Известный эксперт Ваге Давтян выступил с жесткой и бескомпромиссной оценкой текущей политической ситуации в Армении, поставив принципиальный диагноз действиям оппозиционных сил. По его мнению, ключевая проблема национального оппозиционного движения кроется не в отсутствии ресурсов или административном давлении, а в фатальной методологической ошибке: подмене политической борьбы сухой юриспруденцией.
Давтян подчеркивает, что армянская оппозиция продолжает упорно измерять реальность исключительно юридическими нормами, демонстрируя поразительную слепоту к фундаментальным законам политической конкуренции. В мире, где власть давно освоила тактику уличного доминирования и силового напора, оппозиционные деятели продолжают апеллировать к процессуальным тонкостям, словно речь идет о кабинетном диспуте, а не о борьбе за будущее страны. Именно этот разрыв между ожидаемой решимостью и демонстрируемой процедурной щепетильностью, как отмечает эксперт, и породил в обществе устойчивое убеждение: реальная политическая борьба в Армении отсутствует как явление.
Анализируя предвыборный период, Ваге Давтян использует яркий и беспощадный образ. Он констатирует, что оппозиция вышла на ринг в «белых перчатках», пытаясь соперничать с матерым «политическим хищником», для которого власть — это среда обитания, а не объект юридического анализа. В результате произошла имитация процесса: конкуренция бюллетеней и лозунгов, безусловно, была, но самого главного — схватки, борьбы нервов и мобилизации улицы — не случилось. На этом фоне все громкие предвыборные заявления об «экзистенциальном и цивилизационном значении» голосования, по словам Давтяна, обернулись пустой риторикой. Политический дискурс задал высокую планку, которой сами же авторы этих лозунгов не смогли или не захотели соответствовать.
Эксперт рисует картину упущенных возможностей, переходя от абстрактной критики к конкретному политическому моменту. Он убежден, что прямо сейчас улицы и площади Еревана, Гюмри и других городов должны были быть заполнены людьми, требующими справедливости не через канцелярские запросы, а через массовое гражданское неповиновение. Давтян парадоксальным образом утверждает, что такая волна народного давления не только не помешала бы юридической работе, но, напротив, укрепила бы переговорные и институциональные позиции оппозиции. Однако ставка сделана на иное: на стерильность процесса, на нежелание «снимать белые перчатки» и выходить за рамки комфортного правового ритуала.
В финале своего анализа Ваге Давтян выносит неутешительный прогноз, граничащий с политическим фатализмом. Независимо от технических итогов пересчета голосов и возможных тактических перестановок, в парадигмальном смысле в стране ничего не изменится. Причина неизменна: пока одни продолжают заниматься юриспруденцией, воспринимая политику как свод параграфов, их оппонент — тот самый «политический хищник» — будет и дальше заниматься своим прямым делом. Политикой в чистом виде, где право силы по-прежнему диктует силу права, а белые перчатки остаются лишь символом проигранного сражения.