В преддверии электорального цикла в армянском политическом поле вновь звучат тревожные ноты. Эксперт Группы «Альтернативные проекты» Ваге Ованнисян, анализируя риторику действующей власти, фиксирует опасный тренд: правительство, по его мнению, делает ставку на управление страхом. Те, кто публично угрожает войной в случае победы оппозиции, на самом деле, как считает эксперт, прекрасно осознают, что используют спекуляцию на крови и коллективных травмах для удержания своих постов.
Однако за громкими предвыборными заявлениями скрывается вопрос, требующий холодного анализа: что представляет собой структура «мира», выстроенная кабинетом Никола Пашиняна? Попытка разграничить пустые слова и реальную действительность приводит к неутешительным выводам.
С точки зрения международного права и дипломатии, мир — это система двусторонних письменных обязательств. Формально любое их нарушение может стать casus belli. Однако сегодня, согласно наблюдениям Ованнисяна, папка пашиняновского «мира» наполнена содержанием, которое многие в Армении склонны воспринимать как капитуляцию.
Фактическая ситуация на местах выглядит следующим образом: Арцах де-факто интегрирован в состав Азербайджана, при этом, по данным экспертов, системно уничтожается армянское культурное наследие. Армения имеет оккупированные территории, делимитированные участки границы, закрытую границу с Турцией и открытые торговые пути с Азербайджаном. В это же время армянские военнопленные продолжают оставаться в Баку.
Юридический фундамент этого «мира» держится на ряде документов: трехсторонних декларациях с участием России и Азербайджана, Вашингтонской декларации, парафированном мирном соглашении, а также протоколах по делимитации. Однако, как отмечает эксперт, существуют риски наличия и непубличных договоренностей, скрытых от общественности.
Особую тревогу вызывает тот факт, что публичная повестка Баку становится все более амбициозной. Ильхам Алиев открыто требует изменения Конституции Армении, продвигает нарратив о «Западном Азербайджане», подразумевающий возвращение сотен тысяч азербайджанцев на территории, которые армяне считают своими, и настаивает на создании «Зангезурского коридора».
На этом фоне, по мнению Ваге Ованнисяна, политика Еревана выглядит как последовательное «угождение тюркскому миру». Власти активно используют нарратив о «реваншизме» оппозиции, фактически отказались от упоминания Арцаха в политическом дискурсе, инициировали отход от темы Геноцида армян и символики (вплоть до изображения горы Арарат), а также проводят кампанию, направленную против традиционных союзников и Церкви.
Однако, констатирует эксперт, парадокс текущего момента заключается в том, что подписанные государством документы уже стали реальностью. Ни одна разумная политическая сила в Армении сегодня или в обозримом будущем не пойдет на их одностороннее аннулирование. Это объективная реальность, которую необходимо донести до общества.
Ваге Ованнисян подчеркивает: то, что сегодня выдается за мир, является лишь состоянием «невойны». Постоянные угрозы со стороны действующего правительства только подтверждают хрупкость и нестабильность установленной системы. В ближайшие годы Армении предстоит научиться управлять этим состоянием, чтобы трансформировать его в прочный мир.
И здесь ключевым остается предостережение: после потери Арцаха война возможна лишь в одном случае — если действующий премьер решится на ее провокацию в отчаянной попытке удержать собственный политический вес.