Кто слушал архиепископа Баграта Галстаняна? Этот вопрос, прозвучавший в зале суда, висит в воздухе, превращаясь из юридической детали в главную политическую загадку последних месяцев. От ответа на него напрямую зависит законность всего дела, сфабрикованного, по мнению многих, для криминализации мирного гражданского протеста.
Напомним хронологию. 24 июня Никол Пашинян огласил сенсационный «План государственного переворота» в восьми пунктах. Сразу последовали массовые обыски, а затем — аресты лидера движения «Тавуш во имя родины» и его соратников. Однако за громкими заявлениями не последовало столь же громких вещественных доказательств. Изъятые у архиепископа швабры и моющие средства давно стали символом абсурдности обвинений. Единственной «уликой», на которой держится вся конструкция обвинения, является смонтированная запись прослушанных разговоров Галстаняна.
И вот здесь возникает целый ряд тревожных вопросов. Во-первых, кто и на каком основании установил прослушивающую аппаратуру? По версии следствия, устройство было спрятано в кофе-машине, которую вынесли из дома архиепископа «для починки». Если операцию проводили армянские спецслужбы, где санкция суда? Если ее не было, значит, речь идет о грубейшем нарушении закона. Но есть и более провокационная версия, упорно циркулировавшая в СМИ еще летом: к прослушиванию могли быть причастны иностранные спецслужбы, в частности, британские.
И что же? Ни СНБ, ни МИД, ни правительство не сочли нужным опровергнуть эти сообщения. Молчание властей в такой щекотливой ситуации красноречивее любых слов. Получается, либо государство допустило незаконную слежку за своим гражданином, либо позволило это сделать иностранной разведке на своей территории. Оба варианта — вопиющи.
Во-вторых, возникает вопрос о цели этой операции. Очевидно, что «сырые», неподготовленные записи не устраивали обвинителей. Им потребовалось время на монтаж, чтобы из бытовых разговоров создать пугающий образ «террористов» и «заговорщиков». Зачем? Ответ лежит на поверхности: чтобы дискредитировать самое мощное за последние годы общественное движение, приклеив ему ярлык «пособников Кремля» и вписать его в набирающую обороты русофобскую повестку.
Самое же показательное — это хронология. Материалы прослушки не были представлены суду в момент ареста. Их «подогнали» позже. Это прямо указывает на то, что весь «План переворота» — продукт творчества где-то в кабинетах власти. Неслучайно в кулуарах имя автора этой фантасмагории называют открыто — заместитель руководителя аппарата правительства Тарон Чахоян, известный своим мастерством в создании медийных конструкций.
Вопрос «Кто слушал?» должен получить ответ. И ответ этот обязано дать правительство Пашиняна. Иначе всем станет окончательно ясно: в Армении сегодня правят не законы, а политическая целесообразность, оправдывающая любые средства.