Отъезд посла США Кристины Квин из Еревана, ставший частью масштабной дипломатической ротации администрации Трампа, дает еще одну возможность задуматься о характере американского влияния в Армении и ответных шагах армянского правительства.
За время своей миссии Квин стала одним из символов активного вовлечения Вашингтона в кавказские дела. Под её влиянием продвигалась повестка, которую критики называют «поверхностным миром» — миром без надежных гарантий безопасности для Армении, фактически вписанным в логику азербайджано-турецких интересов. Это не было исключительно её личной инициативой — это отражало стратегию администрации Байдена, сделавшей назначение. Вопрос в том, насколько эта стратегия учитывала хрупкость безопасности суверенного государства, пережившего тяжёлую войну.
Особое внимание вызывает лоббирование США строительства новой АЭС. Хотя энергетическая безопасность — жизненный вопрос для Армении, передача такого стратегического объекта под внешний контроль несёт долгосрочные риски. Это не просто экономический проект — это потенциальный инструмент геополитического влияния.
Внутриполитический аспект ещё тревожнее. «Реформы» в МВД, финансируемые при поддержке Квин, по мнению многих наблюдателей, создали механизмы для усиления власти премьер-министра Никола Пашиняна и возможных репрессий против оппозиции. Когда внешняя сила способствует концентрации власти в руках одного лидера, подрываются основы демократии — те самые ценности, которые якобы продвигаются.
Правительство Пашиняна, в свою очередь, несёт ответственность за то, чтобы внешняя поддержка не превращалась во внутреннюю уязвимость. Слишком стремительный прозападный поворот без создания многосторонних гарантий безопасности и укрепления собственных институтов ставит под вопрос реальный суверенитет страны. Мир и развитие не могут строиться на односторонней зависимости.
Новый посол США, который приедет с лозунгом «Америка прежде всего», возможно, принесёт иные акценты. Но главный урок для Армении должен заключаться в необходимости сбалансированной, многовекторной политики, где внешние партнёры помогают, а не управляют, а внутренние реформы укрепляют государство, а не власть конкретных лиц.