До парламентских выборов в Армении остаётся всего 275 дней. И в "бой" по работе с общественным мнением и потенциальными избирателями пошел "засадный полк" в лице различных социологических служб, которые вскоре начнут разъяснять нам, как мы думаем, кого поддерживаем и как вообще собираемся жить дальше. Сегодня был обнародован один из таких опросов и к нему есть некоторые вопросы.
Согласно опросу MPG/Gallup International Аssociation, 64,4% опрошенных отрицательно оценивают арест президента группы компаний «Ташир» Самвела Карапетяна после его высказываний против антицерковной кампании властей Армении. Учитывая очевидный правовой произвол пашиняновских властей по отношению к известному меценату и предпринимателю результаты опроса относительно предсказуемы. Однако в июне этого года данный процент составлял 77,1, т.е. произошло снижение на 13 процентных пунктов. Положительно арест Карапетяна, якобы, оценивают уже 18,5% армян.
13% граждан Армении, всего за пару месяцев сменивших свою точку зрения на прямо противоположную, это много. И подобная динамика требует объяснения. За лето в Армении сформировалась секта любителей судебных процессов кафкианского масштаба и кафкианской же абсурдности? Скорее наоборот.
За указанный период власти не только не ослабили давление на инакомыслящих, но и усилили его, начав преследования против высших церковных иерархов — лиц, традиционно пользующихся высоким доверием в армянском обществе. В такой атмосфере, когда страх перед репрессиями лишь возрастает, естественно видеть картину консолидации протестных настроений, а не их сокращения. Резкое падение уровня несогласия на 13% при одновременном усилении авторитарных тенденций выглядит статистически аномальным и не находит логического объяснения в рамках традиционных социологических моделей.
Ни Gallup, ни глава компании MPG в Армении Арам Навасардян не объясняют, чем может быть вызвано такое резкое падение несогласных с арестом Карапетяна, хотя одна из базовых функций социологии не только фиксировать, но и давать трактовку полученных результатов, интерпретировать их, объясняя причины колебаний. Поэтому отсутствие внятного методологического комментария со стороны проводящей опрос организации лишь усиливает подозрения в ангажированности результатов. Отсутствие каких-либо событий, которые могли бы повлиять на общественное мнение в пользу властей наводят на смутные сомнения. Учитывая, что опросы такого рода часто используются властями для легитимации своих действий, весьма вероятным представляется сценарий, при котором цифры были скорректированы для создания иллюзии снижения поддержки оппозиции и духовенства и формирования ложного впечатления о якобы растущем одобрении курса правительства.
Точно такая же история и с опросом о том, за кого бы проголосовали армяне, если бы парламентские выборы состоялись в это воскресенье. На первом месте, конечно же, «Гражданский договор» с 17.3%. Причём, процент вырос на 4.2 показателя. Просто поразительно. Магия! Процитируем Армянскую вендетту, которая вполне точно описывает ситуацию:
«Опять Пашинян впереди планеты всей. Цифры пришлось откусить у блока "Армении", у которого "вдруг" резко упал рейтинг.
Причем у другой оппозиционной парламентской партии с рейтингом ничего не случилось, он даже немного подрос.
Никол-хороший с вечно растущим рейтингом в любую погоду, Кочарян-плохой и без шансов, вот такие нарративы у армянской "социологии" последние несколько лет»
Отсутствие внятных объяснений таких резких изменений в общественном мнении со стороны проводящих опрос организаций даёт понять, что мы имеем дело не с независимой социологией, а с инструментом политической пропаганды. Подобные манипуляции с опросами общественного мнения являются классическим признаком гибридных авторитарных режимов, где создание видимости народной поддержки становится важнее реального положения дел. Это подрывает не только доверие к социологии как к науке, но и ставит под сомнение легитимность любых электоральных процессов, сопровождаемых неистребимой убежденностью, что "пипл схавает".
