❗️ Прямые выборы мэра хотят отменить ❗️

Все-таки, не дает покоя некоторым представителям политической элиты страх перед прямыми выборами мэра. Говорит о себе знать психологическая травма восьмилетней давности, когда, как некоторым кажется, «неправильный» народ выбрал «неправильного» мэра. Сколько расторговок рухнуло, надежд было обмануто, сколько обещаний оказалось некому выполнять! В день после выборов 7 апреля 2014 года в мэрии царили шок и гробовая тишина.

Намедни появилась публикация в сети Вконтакте Наталии Красовской - зампреда заксобрания от ЛДПР и главного политтехнолога влиятельного в Новосибирской области депутата Госдумы от «Единой России» Дмитрия Савельева. Публикация была посвящена оправданию идеи отмены прямых выборов мэра Новосибирска и переходу к управлению городом сити-менеджером.

Сама публикация достаточно небрежная, полная внутренних противоречий и явно написанная просто чтобы вбросить тему в общественное обсуждение. Ее суть в том, что наши недалекие горожане выбрали плохого мэра, повинуясь протестным настроениям. Поэтому пусть лучше сити-менеджера выбирают компетентные депутаты Горсовета.

Аргументация тоже, скажем, так себе. Начиная с того, что вывод делается «исходя из опыта, который получил Новосибирск за последние 8 лет». Встает вопрос, а что, до этого, значит, выбирали правильных компетентных мэров? То есть дело не в механизме прямых выборов? Тогда откуда при предыдущем мэре Владимире Городецком взялись эти протестные настроения?

Другой аргумент Натальи Красовской в том, что второй срок мэра Анатолия Локтя – результат применения предвыборных технологий. Опять просматривается пренебрежение интеллектуальными способностями горожан, которые становятся легким объектом предвыборного манипулирования сознанием. Тут неплохо бы вспомнить конституционную норму, что источником власти является народ, как бы это кого-то не смущало. И на более длительном промежутке времени демократические нормы дают лучший эффект в сфере управления. Если, как утверждает уважаемая Наталья Рудольфовна, горожане выбрали «совсем не крепкого хозяйственника», то дайте возможность им исправиться, а не забирайте право выбора.

И третий аргумент Натальи Красовской, это любимая многими тема экономии на выборах. А что вы хотели? Более качественный механизм, конечно, более дорогой. Это знает любой взрослый человек, когда идет в магазин.

И последнее. Не хочу сказать ничего плохого о составе нынешнего Горсовета, в котором имею честь работать. Но перепоручать депутатам выборы сити-менеджера только на том основании, что их самих выбрали избиратели – это слишком. Когда нас выбирали люди в Горсовет, они не давали нам право выбирать за них градоначальника. И еще меньше таких прав у кем-то назначенных членов какой-нибудь конкурсной комиссии, которых вообще никто не выбирал.

Поэтому, я считаю, нужно оставить горожанам право выбирать себе мэра. Новосибирск имеет достаточный для этого интеллектуальный и кадровый потенциал.