Несмотря на предфинальную горячку (я так и не закончила текст, потому что не надо говорить «гоп»), у нас продолжается традиция промежуточных междусобойных семинаров, где студенты старого и нового набора рассказывают о текущем этапе проекта и делятся сомнениями, затыками и используемыми инструментами. Горизонтальное обсуждение, в котором находятся те самые связи между абсолютно разными исследованиями.

Вчера, к примеру, был поднят вопрос о том, что именно определяет современность шрифта. У проекта, который обсуждали, именно такая задача. Предположения были разные, но в итоге вопрос моего коллеги — «а зачем вообще делать современный шрифт, если, по сути, это инструмент, который должен служить на протяжении многих лет?» — зарубил эту дискуссию.

Но вывелась некая формула, которую хочется зафиксировать, как минимум, для себя: за современность шрифта отвечает его пластика, в то время как за вечность — метод, лежащий в работе над ним.

Стопроц, об этом уже много кто писал.