Был на днях на заседании КДН. Комиссии по делам несовершеннолетних, если кто не в курсе.
Это увлекательный был аттракцион. Хапнул впечатлений, эмоций, нафталина и, почему-то, канализации.
Ее аромат настойчиво витал в душном кабинете районной администрации. Видимо, так здесь организован приток свежего воздуха.
Итак.

Человека привлекают по ст. 5.35 КоАП РФ - неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего.
Знакомлюсь с материалом. Готовлю письменные объяснения. Приезжаю.

Кабинет небольшой. Несколько столов сдвинуты буквой «Т», как на советской свадьбе. Тусклый свет. Духота. Человек двадцать представителей различных отраслей бюджетной системы.
По лицам видно: государство сегодня уже достаточно послужило обществу и хочет домой.
Нас оставили на конец дня.

Началось все довольно мирно. Взаимные приветствия. Профилактика. Общие вопросы.
Потом дали слово родителям.
И тут заседание заискрило.
Им позволили от души выяснить, кто из них хуже как человек, супруг и родитель. Перебивали друг друга, обменивались претензиями, воспоминаниями и характеристиками.
Комиссия слушала. Не хватало только семечек.
Этот раздел возражений ни у кого не вызвал. Только живой интерес.

А потом моего доверителя спросили:
А чем вы вообще выразили несогласие с протоколом? Может, обжаловали его прокурору? Или руководству ГУ МВД?
Чтоа...
То есть составили в отношении человека протокол. Передали его на рассмотрение. Человек пришел туда, где решается вопрос о его виновности. И ему объясняют, что несогласие надо было предварительно зарегистрировать где-нибудь еще.

Тут уж я решил включиться и довести до комиссии наши письменные объяснения.
И вот это уже оказалось вопиющим нарушением сложившегося лампового порядка вещей:
- У нас что здесь, судебное следствие?
- Давайте покороче, всем домой надо.
- О-о-о! А кто его вообще сюда пустил?
Последний вопрос мне особенно понравился.
Действительно.
Кто пустил адвоката на рассмотрение дела об административном правонарушении?
Следующий раз надо тщательнее охранять вход.
Выяснилось, что КоАП в этом кабинете существует примерно в том же статусе, что Конституция в некоторых учреждениях: все слышали, что есть такой документ, но тащить его на заседание считается дурным тоном.

Я все-таки выступил.
Пришлось напомнить собравшимся, что рассмотрение дела - это не просто коллективное ожидание конца рабочего дня.
В итоге всех заткнул и довыступал.
Председателю, кстати, отдельное уважение. Единственный человек, который призывал остальных к терпению и хотя бы внешнему соблюдению процедуры.
Итог заседания: материал вернули в полицию.

Мы довольны.
Комиссия, кажется, тоже.
Мы получили нужный результат.
Они получили возможность наконец закончить эту муку в душном кабинете с ароматом канализации.
Правда, им еще предстояло остаться на обсуждение организационных вопросов.

Так что в каком-то смысле наказание все-таки понесли все.

*Фото: Семен Мишин-Моргенштерн, «Советский колхоз. Совещание», 1956-1958. Некоторые форматы переживают эпохи.