Как вы считаете, когда вы читаете про типологии, что для вас важнее и какие критерии оценки вы бы выделили? Допустим, вы — жюри, и перед вами файлы по ТПЛ с информацией:➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿
1. Файл не имеет нормального оформления, тайпы расположены вразброс, но всё понятно, и в материал легко вникаешь. Есть орфографические ошибки.
2. Достаточно оформленный, можно сказать, ухоженный файл. Орфографических ошибок нет, но подача строится не на информации, а на вайбе тайпа, о котором пишут. Здесь подают не особо понятную, но атмосферную информацию, словно создают реальный образ.
3. Поиск середины, попытка угодить всем: частично оформлено, частично расписано, частично подано. Автор старался и в оформлении, и в объяснении, но оба аспекта сильно выматывают его, из-за чего качество обоих факторов чуть хуже, чем могло бы быть.
Ваша задача — оценить файлы от 1 до 10 и аргументировать свою оценку.
@TYPECOMMCRITIC | @tctakes_bot
