У меня много вопросов к людям, которые в рандом момент могут вкинуть про какого то тайпа мнение, основанное только на конкретных людях и опытом с ними и от этого мнения относятся ко всем другим людям с этим же типом как то не так. Аргументы почему это не должно быть?
1. А вдруг чел митсайпнулся (-и)? Сделаю пример: как то раз чел N-ный начал общаться с другим челом и ошибочно тайпнул второго в е8. В ходе общения чел N-ный создает мнение о "е8", хотя сам же митсайпнул своего собеседника и теперь ко всем е8 у человека N-ного будет какое то особое отношение, якобы он ранее имел с ними опыт.
2. Как то существуют два чела, возьмем мой тайп сх9 для примера. Двое сх9 одного тайпа, но оба отличаются друг от друга другими характеристиками поведения к примеру мировоззрением, религией, менталитетом и тд. Тот же чел N-ный познакомился с первым сх9, узнал об первом сх9 побольше и создал в своей голове образ о том какие все сх9 должны быть, как к ним относится и тд. Позже чел N-ный встретился со вторым сх9, но из за отличием между первым и вторым сх9-ками вышел конфликт — чел N-ный упрекает второго сх9 в том что тот митсайп вообще то и оценивает по образу первого сх9, но делает это не по параметрам тайпа заданных в книге про Эннеаграмму, а из своего субъективного опыта как манера общения, вид, вкусы,мировоззрение и тд.
Крайне субъективно получается если челы так делают
➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿
@TYPECOMMCRITIC | @tctakes_bot
