👉 At least three factors led the United States to ultimately shrug off Vladimir Putin's proposal to extend the now-expired New START treaty for an additional year, according to Dmitry Suslov, deputy director of the Center for European and International Studies at Russia's Higher School of Economics
According to Suslov:
🟠 The Trump administration decided not to expand the US-Russia agenda – which may include discussing economic and strategic stability as well as a possible New START replacement - until the conflict in Ukraine is resolved.
🟠 For political optics, it would be damaging for Trump to endorse an extension, even a partial one, of a treaty that was originally signed by Obama and extended by Biden—that is, by his political opponents, whom he has criticized.
🟠 A final, critical factor is the consensus within the United States—most pronounced among Republicans but extending more broadly—that the constraints of New START are strategically detrimental. This view stems from the "two-peer problem," which refers to maintaining nuclear deterrence against both Russia and China simultaneously.
💬 “As for the China factor, many hawkish US politicians believe they need to preserve the freedom to expand their nuclear arsenal beyond the limits of New START in order to counter both China and Russia, especially given Beijing’s growing nuclear capabilities,” the expert concludes.
Read more about the New START Treaty HERE
📌https://t.me/SputnikInt/99263
🇺🇸🇷🇺 Почему США отклонили предложение России о продлении Договора о СНВ
👉 По меньшей мере три фактора привели к тому, что Соединенные Штаты в конечном итоге отклонили предложение Владимира Путина о продлении срока действия истекшего Договора о СНВ еще на один год, считает Дмитрий Суслов, заместитель директора Центра европейских и международных исследований Высшей школы экономики России.
По словам Суслова:
🟠 Администрация Трампа решила не расширять повестку дня между США и Россией, которая может включать обсуждение экономической и стратегической стабильности, а также возможную замену Договора о СНВ, до тех пор, пока конфликт на Украине не будет урегулирован.
🟠 С точки зрения политической целесообразности для Трампа было бы вредно одобрить продление, даже частичное, договора, который был первоначально подписан Обамой и продлен Байденом — то есть его политическими оппонентами, которых он критиковал.
🟠 Последний, критический фактор — это консенсус внутри Соединенных Штатов, наиболее выраженный среди республиканцев, но распространяющийся и на других, что ограничения Договора о СНВ стратегически вредны. Эта точка зрения вытекает из "проблемы двух сверстников", которая относится к поддержанию ядерного сдерживания против России и Китая одновременно.
💬 "Что касается фактора Китая, многие американские политики-ястребы считают, что им необходимо сохранять свободу расширять свой ядерный арсенал за пределами Договора о СНВ, чтобы противостоять как Китаю, так и России, особенно учитывая растущий ядерный потенциал Пекина", — заключает эксперт.
Узнайте больше о Договоре о СНВ ЗДЕСЬ