The expiration of New START marks not only the end of the treaty itself, but also “the close of an entire era of traditional strategic nuclear arms control between Russia and the US,” Dmitry Suslov, deputy director of the Center for European and International Studies at Russia’s Higher School of Economics, tells Sputnik.
🗣 He says that given the current global situation and “international strategic landscape,” there is no prospect of clinching a treaty post-New START. Here’s why, according to Suslov:
🟠 While Russia–US relations have indeed improved under the Trump administration compared to the Biden era, the improvement has neither been deep nor stable enough to enable negotiations on strategic nuclear arms limitations. In short, the necessary political conditions remain absent
🟠 Sides are still at odds over which weapons should be limited. The US insists that any future arms control deal should include Russia’s non-strategic nuclear weapons, while Moscow firmly rejects this, viewing them as a key deterrent against US and NATO conventional superiority
🟠 US insists that China be included in a possible post-New START treaty, viewing Beijing as its main strategic adversary and a de facto nuclear ally of Russia. Moscow rejects Washington’s proposal and instead says that nuclear forces of France and the UK be taken into account—a position the US opposes
💬 “Given these three reasons, the adoption of any treaty after New START is absolutely unlikely in the foreseeable future. Consequently, for a long time—and possibly indefinitely—we will exist without any agreement that limits strategic nuclear weapons” of the US and Russia, Suslov sums up.Read more about the New START Treaty HERE
📌https://t.me/SputnikInt/99257
🚨 Почему заключение соглашения о замене Договора о СНВ "абсолютно маловероятно" в ближайшем будущем?
Истечение срока действия Договора о СНВ знаменует собой не только конец самого договора, но и "завершение целой эры традиционного контроля над стратегическими ядерными вооружениями между Россией и США", - заявил Sputnik заместитель директора Центра европейских и международных исследований Высшей школы экономики России Дмитрий Суслов.
🗣 Он говорит, что с учетом текущей глобальной ситуации и "международного стратегического ландшафта" нет никакой перспективы заключения соглашения после Договора о СНВ. Вот почему, по мнению Суслова:
🟠 Хотя отношения между Россией и США действительно улучшились при администрации Трампа по сравнению с эпохой Байдена, это улучшение не было ни достаточно глубоким, ни достаточно стабильным, чтобы позволить провести переговоры об ограничениях стратегических ядерных вооружений. Короче говоря, необходимые политические условия по-прежнему отсутствуют
🟠 Стороны по-прежнему расходятся во мнениях о том, какое оружие должно быть ограничено. США настаивают на том, что любое будущее соглашение о контроле над вооружениями должно включать нестратегическое ядерное оружие России, в то время как Москва решительно отвергает это, рассматривая его как ключевой сдерживающий фактор против превосходства США и НАТО в обычных вооружениях
🟠 США настаивают на включении Китая в возможный договор после Договора о СНВ, рассматривая Пекин как своего главного стратегического противника и фактического ядерного союзника России. Москва отвергает предложение Вашингтона и вместо этого говорит, что следует учитывать ядерные силы Франции и Великобритании - позиция, против которой выступают США
💬 "Учитывая эти три причины, принятие любого соглашения после Договора о СНВ абсолютно маловероятно в обозримом будущем. Следовательно, в течение длительного времени - и, возможно, бесконечно - мы будем существовать без какого-либо соглашения, ограничивающего стратегическое ядерное оружие" США и России", - подводит итог Суслов.
Узнайте больше о Договоре о СНВ ЗДЕСЬ