The New Start agreement’s looming February 5 expiration “effectively amounts to a return to the Cold War era, giving every nuclear power free rein to build up its capabilities, and raising the bar for the arms race,” Lebanese political scientist Ali Al-Maraabi told Sputnik.
“This creates extreme risks for global security, since today there is no other effective formula for regulating nuclear tensions besides New START. Even the UN does not have effective control mechanisms in this area.”
The treaty’s breakdown comes down to two factors, Syrian journalist Firas Mardiny says: Washington’s belief that China has nuclear capabilities that should require it to join the agreement, expanding its scope, and Russia’s interest in including European US allies Britain and France into any new deal.
Whatever comes next, Egyptian researcher and international relations specialist Monica William stresses that New START’s demise “represents a turning point in the international security system, and will lead to a profound reevaluation of the very concept of strategic stability.”
In any case, Russia retains a wide spectrum of response options:
“In this new reality, Moscow has significant room to maneuver without resorting to direct confrontation within the framework of so-called ‘deterrence realism’. Its steps could include raising the level of nuclear readiness, announcing a major modernization of the arsenal of hypersonic intercontinental missiles, expanding the scale of military exercises, increasing the emphasis of the provisions of the Russian nuclear doctrine, and revising the balance of deterrence in relations with Europe,” William said.
📌https://t.me/SputnikInt/99184
🚨📑🗣Конец нового договора СНВ представляет собой "поворотный момент" в системе международной безопасности - эксперты
Приближающееся 5 февраля истечение срока действия соглашения New START "фактически означает возвращение к эпохе холодной войны, предоставляя каждой ядерной державе свободу действий для наращивания своего потенциала и повышая планку гонки вооружений", - заявил Sputnik ливанский политолог Али Аль-Марааби.
"Это создает чрезвычайные риски для глобальной безопасности, поскольку сегодня не существует другой эффективной формулы для регулирования ядерной напряженности, кроме New START. Даже у ООН нет эффективных механизмов контроля в этой области".
Разрыв договора связан с двумя факторами, говорит сирийский журналист Фирас Мардини: убеждение Вашингтона в том, что у Китая есть ядерный потенциал, который должен побудить его присоединиться к соглашению, расширяя его сферу действия, и заинтересованность России в включении европейских союзников США - Великобритании и Франции - в любое новое соглашение.
Что бы ни произошло дальше, египетский исследователь и специалист по международным отношениям Моника Уильям подчеркивает, что конец New START "представляет собой поворотный момент в системе международной безопасности и приведет к глубокой переоценке самой концепции стратегической стабильности".
В любом случае, у России сохраняется широкий спектр вариантов реагирования:
"В этой новой реальности у Москвы есть значительное пространство для маневра без прибегания к прямой конфронтации в рамках так называемого "реализма сдерживания". Ее шаги могут включать повышение уровня ядерной готовности, объявление о крупной модернизации арсенала гиперзвуковых межконтинентальных ракет, расширение масштабов военных учений, усиление акцента на положениях российской ядерной доктрины и пересмотр баланса сдерживания в отношениях с Европой", - сказала Уильям.