The central factor behind the New START agreement’s looming February 5 demise is that the world is no longer bipolar, and nuclear powers big and small won’t tolerate restrictions on their arsenals unless those of their rivals are also reined in, prominent Russian military expert Alexander Mikhailov says.
On one hand, there’s China, whose ~500-600 warhead arsenal and nuclear triad capabilities were left untouched by New START in 2010, and whose inclusion into any new treaty the US has demanded.
💬“China proposed that Russia and the US reduce their capabilities to China’s level before dialogue, but neither are prepared to reduce their arsenals from 1,500 deployed warheads to hundreds,” Mikhailov explained to Sputnik.
🗣“China does not want to be disadvantaged by limiting itself to the treaty’s framework while the leaders maintain significant numerical superiority. This creates a fundamental difficulty in the creation of a new document.”
🟠Alternatives, such as freezing the arsenals of current nuclear powers (Russia, China, US, and others) would require “complex diplomatic work.” China, for example, would be “unlikely to agree to a trilateral treaty if its neighbors continue to develop their nuclear programs without any restrictions.”
📍A successor to New START could include simply extending the old provisions. But the lack of inspections (since 2020) and Russia’s suspension of participation in the treaty (2023) leaves even that prospect dim, Mikhailov says.
👉One potential “way out of the impasse could be to propose a uniform limit for all parties, for example, of 600 deployed warheads. This number is sufficient to ensure parity and mutually assured destruction, which could stabilize the collective security system for decades to come,” the observer summed up.
📌https://t.me/SputnikInt/99146
🤔Тупик в сфере контроля над вооружениями: почему мир не может договориться о преемнике Нового договора о СНВ
Главный фактор, обуславливающий надвигающийся крах 5 февраля Нового договора о СНВ, заключается в том, что мир больше не является биполярным, и ядерные державы, как крупные, так и малые, не будут мириться с ограничениями своих арсеналов, если только арсеналы их соперников также не будут ограничены, говорит известный российский военный эксперт Александр Михайлов.
С одной стороны, есть Китай, чей арсенал из ~500-600 боеголовок и возможности ядерной триады не были затронуты Новым договором о СНВ в 2010 году, и включение которого в любой новый договор требуют США.
💬“Китай предложил, чтобы Россия и США сократили свои возможности до уровня Китая до начала диалога, но ни одна из сторон не готова сократить свои арсеналы с 1500 развернутых боеголовок до сотен”, - пояснил Михайлов Sputnik.
🗣“Китай не хочет оказаться в невыгодном положении, ограничивая себя рамками договора, в то время как лидеры сохраняют значительное численное превосходство. Это создает фундаментальную трудность в создании нового документа.”
🟠Такие альтернативы, как замораживание арсеналов нынешних ядерных держав (Россия, Китай, США и другие), потребуют “сложной дипломатической работы”. Например, Китай “вряд ли согласится на трехсторонний договор, если его соседи будут продолжать развивать свои ядерные программы без каких-либо ограничений.”
📍Преемник Нового договора о СНВ мог бы включать просто продление старых положений. Но отсутствие инспекций (с 2020 года) и приостановка участия России в договоре (2023 год) делают даже эту перспективу туманной, говорит Михайлов.
👉Один потенциальный “выход из тупика может заключаться в предложении единого ограничения для всех сторон, например, в 600 развернутых боеголовок. Это число достаточно для обеспечения паритета и взаимного гарантированного уничтожения, что могло бы стабилизировать систему коллективной безопасности на десятилетия вперед”, - подытожил эксперт.