Какой смысл?

📖Продолжая тему подтекстов в произведениях, поделюсь и тем, что ещё подтолкнуло меня к сомнениям.

🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤

🌿Мой неформат, история о путешествии людей в мире доисторических животных, странных правил и неведомых опасностей.

Уже не совсем.

В процессе написания «Наблюдателей» я решил развить в них второе дно: аллюзию на Ад, описанный у Данте. Исходя из этого стал подбирать локации и животных, продумывать, кто и что может обозначать, стараться интегрировать встречи с вымершими созданиями и для развития сюжета, и для развлечения читателей – всё же такое в первую очередь станут читать ради живности – и теперь для создания аллегории. Соответственно помимо сбора информации о палеонтологии потребовалось изучать труды, связанные с мифологией и смежными темами.

📝Расписывать подробно все идеи и замыслы не буду, скажу только, что история стала интереснее и глубже, но от того сложнее, в особенности для автора – то есть для меня.

Прошлое рассуждение на эту тему во многом навеяно как раз противоречивостью выбранного пути. Можно ведь было бы и остановиться, написать довольно хорошую и продуманную историю про путешествие туда и обратно по территориям динозавров.

Мне нравится то, что выходит, нравится добавлять новые идеи и то, какие мысли от этого появляются в произведении. Но вопрос всё равно вертится в голове: нужен ли секуляризованный Ад кому-то ещё?

#2Emp_рассуждения