Язык по кусочкам

Почему у дотракийцев так много слов про лошадей, а у на’ви из «Аватара» – про природу и деревья?

Разберёмся с семантическими полями. Они, кстати, применимы не только в вымышленных языках, но и в целом в речи героев (но об этом после).

Сами по себе семантические поля означают группу слов, объединённых какой-то основной идеей, смыслом. Например, поле семьи (отец, мать, брат, тётя и т.д.) или природы (растения, животные). Однако эта структура не равномерна, в её центре находятся наиболее частотные и общие слова, а более частные и ситуативные располагаются на условном краю поля.

Обычно такие системы возникают в языках сами по себе, под влиянием местной культуры или исторических изменений. Например, в некоторых восточных языках уже упомянутое поле семьи будет куда шире, чем в русском или английском языках (тот же «дядя» может отличаться в зависимости от того, чей он брат).

Но почему это так важно?

Дело в том, что через семантические поля можно установить частотность связанной с той или иной темой лексики в языке, а значит и роль этой темы для носителей языка. Говоря проще, если посмотреть сколько у французов слов, связанных с едой, то мы поймём, как сильно у них развита кулинария и как они её любят.

Схожая ситуация и с вымышленными языками, не просто так я вспомнил дотракийцев (кстати их язык весьма интересно разбирать по кусочкам). В их лексиконе много разных понятий, связанных с всадниками, верховой ездой, лошадьми. Можно сказать, что больше, чем требуется. Однако такая тенденция языка хорошо отражает кочевой образ жизни народа.

Но как поля использовать авторам, особенно если те не создают в истории целые языки? Как минимум продумывая семантические поля вокруг своих героев. Ведь эти структуры состоят из слов в самых разных отношениях: синонимы, антонимы, род-видовые отношения и т.д. Всё это можно и нужно отражать в том, как персонажи истории мыслят, общаются, высказываются. Ведь у каждого из них за спиной своя история, свой опыт, свои любимые и ненавистные темы.

Например, у героя, всю жизнь прожившего на краю света без особой связи с другими людьми, семантические поля включающие социальные понятия будут очень неразвиты, но может быть развита лексика, связанная с природой и диким миром. Исходя из этого уже должны строиться его взгляды на мир, описания и реплики, с упором на то, какие слова и как связанны в его сознании.

Может это звучит мудрёно, но на деле всё не так сложно. Главное – учитывать окружение персонажей, строить на его основе их речь, подбирать слова, чтобы читатель смог достоверно погрузить в авторский мир.

А вот про вымышленные языки, думаю, стоит потом поговорить отдельно, в том числе про поля в сьемарциане.

#2Emp_языки