БАГИ БАГИ СУКА БАГИ

Меня немного забавляет вопрос «сколько багов ты находил за спринт», потому что я до сих пор не понимаю, какой ответ здесь должен убедить человека, что я хороший тестировщик. Если скажу 40, меня возьмут, а если 10 — попросят ещё потренироваться?))

Условно, один человек нашёл 30 съехавших отступов, а второй выяснил, что у пользователей дважды списываются деньги. При этом по количеству заведённых тикетов первый вообще красавчик, ему можно премию дать. Со вторым надо поговорить, чёт мало работает.

Записал про это ролик: как мы оцениваем работу QA, зачем считаем баги и в какой момент начинаем подгонять работу под цифры. При этом сами метрики мне вполне нравятся, когда понятно, зачем мы на них смотрим и что собираемся с этой информацией делать.

Ну и рассказал, как сам проебал критический баг примерно на полмиллиона рублей. Чтобы рассуждения о качестве были с конкретным примером из моей практики))

Посмотреть на YouTube 🔴

У вас, кстати, как понимают, что тестировщик хорошо работает? Особенно интересно, если от этого зависит премия.