Я до последнего не рассматривал сценарий обнуления выборов. Потому что какой-никакой, а есть закон. Следуя ему процедура должна была состоятся. Но нашли лазейку, выборы свернули. Может оно и хорошо, список кандидатов и правда был не самый богатый на персоны. Но тем не менее. У нас есть целая процедура, которая полностью ушла от прямых выборов главы города, комиссия, выбор депутатов и…и ничего. Вот правда, ничего. В случае Сургута оказалось, что нет смысла так усложнять законодательство. Достаточно репутационного ущерба должности мэра пятилетней давности. И получаем мы два стула – на одном много людей, которые, возможно, хотят себе строчку «кандидат в мэры» в своей биографии или просто пару политических очков в копилку, а на другом персоны, которые органично бы смотрелись на этом месте, просто не хотят туда идти. «Песочные дела», первые замы с супервлиянием, прогулки с Варламовым, внезапные уходы с должностей–ну какая тут может быть репутация у должности?Полумиллионный город без главы. Пока без кризисов. Пока.