Видимо, это уже можно считать официальным "разводом" звездной пары GrapheneOS и Google Pixel? Или нет? Как трактовать "unable to complete the port"?

Чтобы понимали суть, немного пройдемся по хронологии, а чтобы понимать реально сложный технический контекст, я раскидаю по тексту нужные ссылки :

Август 2025 (после выхода Pixel 10). На фоне того, что Google перестал публиковать device trees, проект успокаивал: изменения приемлемы, все преодолеем. Штаны, полные оптимизма.

Август 2026, заявление о планируемой поддержке Motorola, но Pixel 11 также в планах, все хорошо.

Буквально на следующий день: все хорошо, но не очень: порт под 11-й Pixel может занять месяцы.

Через неделю: все плохо, мы не можем завершить порт на Pixel 11-й серии. Собственно, все.

Graphene уходит к новой возлюбленной - Moto? Google продолжит планомерно переориентировать Pixel с гиковских девайсов на основу для развития Gemini? Про это как-нибудь отдельно расскажу, это тоже интересно, и тоже не лежит на поверхности.

Но в чем причина развода?

Сделать порт нельзя из-за отсутствия поддержки аппаратного memory tagging в софте, в прошивке и хайли лайкли (дословно near certainly hardware) в железе. Вывод графенщиков: Google вырезал важную защитную функцию ради экономии.

Насколько это правдоподобно? Довольно таки да. Tensor G6 это Cortex C1-Ultra + шесть C1-Pro, GPU Imagination PowerVR вместо Mali, TSMC 3 нм вместо ожидавшихся 2 нм, плюс смена модема на MediaTek. По железу - это однозначный регресс после 10-ки. За тот же, или больше, прайс в рознице.

Но! Отсутствие MTE, который появился на Pixel 8 - это не причина отказаться от поддержки Pixel 11, это тупо поза, в которую встает проект GrapheneOS. Без поддержки MTE в железе графеновские сборки были и есть и на Pixel 7, и на Pixel 6, хоть там и держится все на одном hardened_malloc (это я упростил, конечно). Просто сборка не была завязана на ARM Memory Tagging Extension (MTE), что не мешало им позиционироваться как секьюр. Но поза вполне понятная: принять в 2026 году новый флагман, который по защите слабее трёхлетнего Pixel 8, означает создать ситуацию, где "самый новый" становится "самым слабым". И самым дорогим в линейке. Отсутствие MTE бьет конкретно по сопротивлению к AFU-экстракции и целевым цепочкам, то есть ровно по тому чем славится GrapheneOS. Плюс цена сопровождения: целое семейство устройств с урезанными защитами и вечные костыли в коде. Но проблема не только и не столько в этом. Проблема тут в том, что Google не дает исходники под Pixel, как делал это раньше. И графенщикам нужно брать и вручную реверсить девайс, на ходу придумывая решения чтобы не уронить свою же планку, которую они задрали понадеявшись на то что Google их не подставит. А это требует таких ресурсов, что проще уйти на Motorola, которая рассматривает это как коммерческий актив и (если) реально намерена партнерить.

Ну и, справедливости ради - near certainly hardware означает, что они не доказали отсутствие MTE в кремнии. Если окажется, что блок есть, но не инициализируется прошивкой, Google может это включить обновлением, и порт возобновится. Только ему это нахрен не нужно. Кроме того, с 2027 года все флагманские Snapdragon получат зрелый MTE и значительно улучшенный secure element. А это уже серьезное отличие от актуальных Moto, которые, мягко говоря, не тянут планку. Ну и, стоит понимать, что текущий расклад вполне может вывести Moto на роль гиковского устройства с лояльной политикой к разного рода кастомам, а Pixel - к обвязке вокруг Gemini с намертво закрытым загрузчиком.

Пошли за попкорном.