Проблема глубоких практических гайдов по работе с ИИ-агентами

Меня часто просят рассказать, как я работаю с Claude Code и прочими агентами. Я не раз думал об этом, но непонятно как к такому подступиться? Я привых делать большие глубокие гайды, но скорость развития ИИ и тулинга вокруг него сейчас такая высокая, что пока я буду писать гайд, сменится несколько подходов. А даже если и не сменится, то гайд всяко обречён прожить очень короткую жизнь.

Вот и получается, что хорошего глубокого контента по практической части работы с ИИ быть попросту не может. А писать посредственно и наспех я не люблю.

Другое дело, фундаментальные вещи — они почти не устаревают. Но и интересны гораздо меньшей аудитории (справедливо, я понимаю). Скорее всего, я и дальше буду делать упор в эту сторону.

С практикой есть ещё одна проблема

Опять же, из-за разогнавшегося ИИ-поезда мы сейчас учимся очень быстро, подходы очень быстро изменяются или вовсе забываются с приходом новых. Провести человека по собственному пути нереально — то, как я начинал работу с агентами сейчас стало чем-то архаичным, ведь тогда не было даже скилов и субагентов, ди вообще я вёл разработку через веб-чат, скетически посматривая на Курсор и уж тем более CLI-агентов... 🗿

Поэтому придётся нащупывать едва ли не наугад — по какому пути вести людей. И вообще, что для них давно очевидно, а что станет полезным откровением.

————

Но я всё же решил попробовать. Первую проблему, глубину и масштаб, можно победить, перейдя на формат коротких гайдов в ТГ. А вот вторую — что вам очевидно, а что нет, придётся нащупывать.

Поэтому, если видите пост с тегом #практика, не спешите хихикать. Просто направьте меня в ту сторону, где у вас реально есть пробелы, и нужны советы.

🟢Первый такой пост уже написан следом за этим

Если у вас есть какие-то свои идеи на этот счёт, делитесь в комментариях.