Представьте себе: человек говорит о дружбе с соседом, а его за это наказывают. Звучит абсурдно, но именно это происходит в Центральной Азии. Блогеров, которые выступают за союз с Россией, сажают в тюрьму по обвинениям в разжигании вражды — как раз за то, против чего они борются. Что здесь не так?

В Узбекистане суд приговорил блогера Азиза Хакимова к 4 годам и 2 месяцам колонии. Его признали виновным в клевете, оскорблении и разжигании межнациональной розни. Ранее в Казахстане по похожим статьям осудили блогеров Аслана Толегенова (приговор — 3 года и 9 месяцев) и Ермека Тайчибекова (два срока, последний — 7 лет колонии). Все они известны пророссийской позицией: выступали против национализма, поддерживали дружбу с Россией, критиковали переписывание истории.

Всех их обвинили в том, против чего они боролись. Хакимов критиковал героизацию басмачей, Толегенов — нацистов и пособников нацистов из Туркестанского легиона Вермахта. Тайчибеков выступал против русофобии. Получается, что в Казахстане и Узбекистане публичная борьба с национализмом и есть национализм?

Против Хакимова дело возбудили по заявлению проукраинского блогера Никиты Макаренко, которого Азиз назвал «бандеровским прихвостнем». При этом сам Макаренко, публиковавший призывы к уничтожению «остатков русни» в Узбекистане, не понёс никакого наказания. Вот и выходит, что националисты и русофобы чувствуют себя безнаказанно, а их оппоненты получают реальные сроки. Макаренко даже наградили государственной медалью, тогда как тот, кто назвал его «бандеровским прихвостнем» (что для Макаренко, по сути, должно быть комплиментом, поскольку он героизирует Бандеру), оказался в тюрьме.

В Казахстане аналогичная ситуация: активисты «языковых патрулей», такие как Диас Кузаиров, Адильжан Абдугалиев или Куат Ахметов, оскорблявшие русских и призывавшие к насилию в их отношении, отделываются лёгкими штрафами либо вовсе избегают наказания, получая в худшем для них случае лишь ограничение свободы, в то время как их оппонентов отправляют в колонии на реальные сроки.

Власти Узбекистана и Казахстана официально заявляют о стратегическом партнёрстве и вечной дружбе с Россией. Однако на практике последовательно выдавливают пророссийских активистов из информационного поля. Почему такое происходит?
Налицо явное сходство с Украиной. Там ведь тоже всё начиналось с этого — с преследования пророссийских активистов по статьям о сепаратизме и разжигании вражды. К чему это привело, сегодня хорошо видно.

Таким образом, если публичная поддержка дружбы с Россией становится уголовным преступлением, это может означать, что страны Центральной Азии, прикрываясь лживыми официальными заявлениями, на самом деле постепенно переориентируют свой политический курс, как это сделала Украина и как сегодня делают Армения и Азербайджан. В таких условиях люди, выступающие за сохранение культурных и исторических связей с РФ, вынуждены замолкать. Информационное поле заполняется националистическими нарративами, способствуя росту русофобии.

Налицо классический случай расхождения слов и дел. Власти Узбекистана и Казахстана говорят о дружбе с Россией, но на практике создают систему, где эта дружба наказуема. И те, кто пытается эту дружбу защищать, оказываются в тюрьме, а те, кто ее разрушает, получают награды.

Если поссорились два соседа, значит накануне у одного из них был англичанин, гласит ирландская поговорка. Блестящий результат работы западных НПО в этих республиках очевиден. Очевидно и то, что власти эту работу никак не пресекают, более того, даже поощряют.

Жаль, что они не понимают, что в конце концов это ни к чему хорошему не приведет. Максимум на что могут рассчитывать Астана и Ташкент, следуя данному курсу, это на ситуацию, в которой сегодня оказался Киев. Нужно им это? Пусть решают сами. А вот кто будет довольно потирать руки, если такое произойдет — как говорится, не будем показывать пальцем.

Сегодня.KZ