💀 Судите тогда и Google

Сооснователь криптомиксера Tornado Cash Роман Сторм (напомню: миксер — сервис, который «перемешивает» переводы, чтобы скрыть, кто кому и сколько отправил) поймал американский Минюст на его же логике.

Суть его тезиса вот в чём:

Создаёшь нейтральный инструмент — злоумышленники им злоупотребляют — а под суд идёт разработчик, а не преступник.

Именно за это Сторма в августе 2025-го признали виновным присяжные в Нью-Йорке. А теперь он показывает, куда та же логика может привести.

🔖 При чём тут Google и OpenAI

Летом 2026-го исследователи провернули операцию-приманку: сделали фейковый крипто-стартап и наняли троих подозреваемых айтишников из КНДР. Вскрылось буквально следующее:

1️⃣ ChatGPT северокорейцы гоняли, чтобы писать код и тексты — в том числе решать задачи, которые сами не тянули;

2️⃣ Google Gemini предпочитали для подделки документов и правки картинок. Одно фейковое водительское удостоверение выдал вшитый водяной знак SynthID — метка, которую Gemini сам ставит на свои изображения.

Отсюда и ход Сторма: раз айтишники КНДР пишут код в ChatGPT и клепают документы в Gemini — значит «по той же логике» за КНДР должны отвечать OpenAI и Google. Он даже саркастично предложил вызвать в суд каждого их сотрудника и раздать по 20 лет.

Звучит убийственно. Но давайте честно — аналогия хромает. И вот где именно.

🚫 Где тезис ломается

Сторма осудили НЕ за «написание кода». Виновным его признали по одному пункту — нелицензированный перевод чужих денег как бизнес (без лицензии и без обязательных проверок на AML/отмывание). Через Tornado Cash прошли сотни миллионов, включая средства с хака Ronin, который ФБР приписывает северокорейской Lazarus Group.

А OpenAI и Google чужих денег не переводят. Они продают подписку на софт — это совсем другая юридическая корзина, прямой аналогии с обвинением Сторма тут нет.

Более того — сами лаборатории банят аккаунты КНДР и публикуют отчёты о злоупотреблениях. То есть демонстрируют противодействие, а не потворство. А в деле Сторма прокуратура упирала ровно на обратное: что он знал о криминальном потоке и всё равно продолжал. Знание — тут ключевой винтик всей конструкции.

❗️ Почему это всё равно важно

Даже с кривой аналогией Сторм бьет по реальной болячке. Вердикт по его делу не признал код нейтральным — и оставил серую зону, где разработчика можно судить, даже если он не контролирует, чьи руки взяли его инструмент.
Крипта тут просто первый подопытный: доктрину «ответить за базар инструмент» обкатывают на ней раньше, чем она доберётся до ИИ. А точку в самом деле Tornado ещё не поставили — Минюст добивается повторного суда по зависшим пунктам (там, к слову, в сумме маячит до 40 лет 😱).

• • • • • • • • • •

Сторм проводил чужие транзакции — OpenAI и Google лишь дают инструмент, которым пользователь орудует сам. Разница тут в том, кто держит руку на деньгах и на контроле.
Так что аналогия у Сторма скорее риторическая, нежели юридическая. Но вопрос, который он подсветил, никуда не денется: если за инструмент отвечает его создатель, однажды этот счёт выпишут и ИИ-лабораториям — и вот тогда «нейтральный инструмент» перестанет быть просто фигурой речи.

❝[Консенсус Тьюринга]❞ | 💬 Чат | 🔄 Проверенная обменка