Административный иск в интересах неопределённого круга лиц подал прокурор Краснодарского края. Он просил признать недействующими региональные нормы, ограничивавшие возмещение расходов на проезд средней стоимостью поездок в муниципалитете. По мнению прокурора, это противоречило федеральному законодательству и нарушало право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на бесплатный проезд. В качестве примера прокурор привёл Каневской аграрно-технологический колледж, где учащимся-сиротам выплатили компенсацию не полностью, сославшись на установленный для района предел.
Суд первой инстанции удовлетворил иск. Апелляция отменила решение лишь в части одной из оспариваемых норм, поскольку она не применялась к этой категории граждан с момента принятия. В остальной части суд оставил решение без изменения.
Администрация Краснодарского края обжаловала судебные акты и попросила прекратить производство по делу, так как в январе 2026 года в постановление внесли изменения, которые с 1 мая отменили ограничение, а учащихся, получавших компенсацию по прежним правилам, по их сведениям, не было.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отклонил этот довод. Он отметил, что ограничение действовало и нарушало права граждан. Это подтверждают материалы дела, в том числе сведения о неполной выплате компенсации в 2024 году. Суд также подчеркнул, что отсутствие получателей компенсации по прежним правилам на момент рассмотрения дела не означает, что их права не нарушались раньше.
В результате кассационный суд оставил судебные акты без изменения, а жалобу администрации – без удовлетворения.
➡️Подробнее
#судебная_практика_kas4