Спор [мозгов] нейроученых о свободе воли ‌

Научные дискуссии о том, есть ли свобода воли у человека (а может быть, и у животных), ведутся столетиями, в том числе в настоящее время профессионалами высокого уровня из разных областей. Обоснования отсутствия свободы воли, выдвигаемые нейроучеными, сводятся к трем основным положениям, которые резюмировал Владимир Глебкин 1. Существование свободы воли можно опровергнуть возможностью прогнозирования якобы «свободных» действий. Но тот, чье поведение спрогнозировали извне, не может считаться свободным. 2. Существует прямая связь (или даже однозначное соответствие) между нейронными процессами и психическими состояниями человека (или его самосознанием). 3. Человеческий мозг можно рассматривать как независимого субъекта, наделенного мыслью, мотивацией и эмоциями. Каждое из этих положений может быть подвержено (и подвергается) критике, и точка в этой дискуссии, вероятно, не будет поставлена никогда. Относительно новый виток обсуждений возник в связи с вышедшей в 2023 году книгой Роберта Сапольски “Determined: A Science of Life Without Free Will”…

https://www.trv-science.ru/2026/02/spor-neurouchenyh-o-svobode-voli/