Сохраню на память со своими комментариями. Сергей Романчук прекрасно отразил суть споров о природе денег и криптовалют (да, дело в доверии, но не только). Много интересного можно найти и в комментариях к его посту.

1) Одно важно замечание - нельзя смешивать понятие "современных денег" и денежной мультипликации. О мультипликаторе можно прочесть в любом учебнике об экономике уже полвека, но эта всего лишь упрощенная модель для обывателей, и она противоречит реальности - тому, как на самом деле создаются деньги. А создаются они путем выпуска долга автоматически, без необходимости наличия на счете денежной базы, резервной валюты, и даже Центральный банк не нужен. Кредит одновременно создает депозит. Новая облигация автоматически создает актив и долг. Государство может выпускать свои долговые расписки вообще без ограничений и тем более мультипликатора (ограничения само себе и устанавливает). Стоимость денег определяется процентной ставкой, то есть степенью доверия к заемщику конкретным банком и/или финансовым рынком. Конечно, государство может устанавливать любую ставку по своим деньгам, но оно ограничено инфляцией (или по факту доверием граждан к валюте своей страны как средству сохранения стоимости и капитала). К слову, у криптовалют в отличие от денег и финансовых активов, номинированных в деньгах, нет внутренней стоимости, а есть централизованный код и группа программистов, которые решают какой валюте быть, как выпускаться и обращаться.

2) С момента отказа от золотого стандарта в обиход вошло понятие "резервных валют", которые должны были стать заменителем золота как всеобщего эквивалента и обеспечивать другим странам поддерживать стоимость своих валют путем накопления резервов. Но с развитием современных денежных систем и отказом подавляющим большинством стран от фиксированных валютных курсов необходимость в резервных валютах снижается и лет через 10, надеюсь, мы в России поймем, что копить ЗВР для обеспечения стоимости рубля архаичный и не лучший способ.

3) Павел Пикулев возражает Сергею, что биткоин может стать своего рода резервной валютой или основой альтернативной финансовой системы, которая возникнет в крипте. Мне кажется, что биткоин, эфир и еще несколько валют как раз сейчас является "резервными" по отношению к другим, но со временем и гораздо быстрее, чем в фиатных денежных системах, необходимость в них отпадет. Сейчас "резервные" криптовалюты обеспечивают разве что удобный вход и выход - узкий мостик фиат-крипта. Но развитие технологий и постепенная легализация криптовалют очень быстро сделают этот мостик не нужным. Появление грамма от Telegram или новой криптовалюты от Facebook или еще чего-нибудь, чем пользуется полмира, может в миг перевернуть весь существующий криптомир.

4) Главная проблема в том, что "резервные" криптовалюты не в состоянии обеспечить функцию сохранения стоимости и капитала. Их стоимость растет на притоке новых фиатных денег в криптомир, не более того, и в какой-то момент начнет также падать. Будущее может быть не за существующими криптовалютами (они двигают мир в золотой стандарт, назад, как отметил Сергей), а за токенами, которые будут иметь какую-либо внутреннюю стоимость, например быть базой для расчетов за какую-либо цифровую или реальную услугу или товар. Либо просто быть своего рода цифровым аналогом существующих финансовых или физических активов - как в свое время секьюритизация позволила вырасти современному финансовому рынку. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1540474739369782&id=100002218113994