Женевский консенсус

Крымского консенсуса давно уже нет. Ему на смену может прийти женевский консенсус, но это не точно, как говорят в мемах. Многие до сих пор по привычке анализируют политические процессы в парадигме времен «крымского консенсуса», опираясь на устаревшую и примитивную систему координат, не принимая во внимание кардинальные сдвиги в российско-американских отношениях по итогам Женевского саммита. После активизации контактов США и России условия принципиально изменились, мы находимся на границе возможного слома устоявшейся внешнеполитической парадигмы – отношения между странами стали более сложными и многомерными, а внешняя политика приобрела амбивалентность. Говорить о поцелуях в десны пока не приходится, но факт, что уже больше нет того шаблонного и линейного антагонизма США-Россия времен «русской весны» - российские дипломаты встречаются с американцами едва ли не чаще, чем с братьями-союзниками белорусами, а повестка этих встреч, конечно, не ограничивается рамками официальных релизов Белого дома и Кремле.
Всё самое интересное скрыто от глаз публики. Крайне наивно думать, что стороны озабочены только проблемой регулирования оружия, темой кибербезопасности ("русскими хакерами") и глобальным потеплением климата - встречаются в различных форматах и представительных делегациях, чтобы обсудить только эти темы, а проанонсированный США климатический саммит нужен только лишь для того, перетереть о погоде как бабушки у подъезда. Высокий статус в неформальной иерархии власти «экологических» спецпредставителей президентов – экс-главы Госдепа Керри, недавно допущенного ко встрече с президентом, и нетонущего Чубайса, имеющего близкие отношения с представителями международных элит и демпартии США – не оставляет сомнений в том, что «разговор о погоде» – это только ширма, за которой происходят большие закулисные международные расторговки, самым серьезным образом влияющие на весь международный политический ландшафт. Далеко не секрет, что «климатическую повестку» США используют против промышленно развитого и «грязного» Китая, а Россия при этом под давлением поставлена под условия необходимости гибко подыгрывать США в этом тренде, стараясь при этом не вступить в конфронтацию с Китаем и не навредить самим же себе. В Кремле понимают, что «климатическая повестка» как новое политическое оружие глобально работает и против России тоже, и учитывая новые риски, пытается плыть между Сциллой США и Харибдой Китая, стараясь выстроить на внешнеполитическом треке модную ныне «многовекторность». Некоторое охлаждение отношений России с Китаем на этом фоне абсолютно объяснимо.
Хоть Кремль и Белый дом стараются скрывать все параметры обсуждаемой Большой сделки, но шило в мешке утаить сложно - контуры этой сделки уже проглядывают сквозь мешковину по-прежнему воинствующих словес. Несмотря на маскировочную враждебную риторику, эффект «инерции отношений» и поливалентности американской политики, по многим ключевым вопросам стороны договорились. Факт, что США, делая протестную мину, дали спокойно достроить Северный поток-2, при этом жестко и публично осаживали Зеленского в его призывах заблокировать проект – администрация Байдена, очевидно, постепенно отходит от Украины и больше не эскалируют ситуацию в Донбассе и вокруг Крыма. Всё это дало повод для госпропагандистов начать робко вбрасывать тезисы «Байден наш», а критикам демпартии США использовать «прорусскость» Байдена против него. На этом фоне Байден, учитывая фактор внутриамериканских выборов, вынужден в угоду избирателям и национальным элитам поддерживать декоративный «фасад враждебности», периодически вбрасывая что-то хлесткое против России и Путина, но всё это только для маскировки переговоров по Большой сделке - успокоения глубинного американского народа и ястребов американской элиты.