На развитие кризиса влияет и медиасреда: СМИ и общество в целом тяготеют к новым, провокационным открытиям, способным вызвать резонанс. Каждый из нас видел статьи с громкими заголовками, например, о том, что просмотр телевизора в нетрезвом состоянии приводит к преждевременной смерти, или о новых экспериментах, якобы раскрывающих истинные причины человеческой агрессии.
Все это порождается спросом медиа и аудитории на сенсации.
Ученых вынуждают привлекать внимание: перефразировать заголовки, «играть» со статистикой (хотя, казалось бы, именно она должна быть самым надежным инструментом), и вот на свет появляется сырой, но будоражащий материал. В дальнейшем он также может сыграть ключевую роль в получении государственного финансирования. К тому же сам научпоп и специализированные журналы охотнее публикуют новаторские статьи, нежели отчеты о проверке уже известных данных, а грантовые организации точно так же отдают приоритет исключительно оригинальным идеям.
Не меньшую роль играет и человеческий фактор. Результаты работы исследователя, даже если он работает без внешнего давления, могут быть поставлены под сомнение и отвергнуты научным сообществом. Почему? Желая оправдать любимую гипотезу, автор может интерпретировать данные и статистику так, чтобы они подтверждали его точку зрения. Впрочем, и оппонирующий критик точно так же способен повернуть те же самые цифры в свою пользу.
Наконец, существует еще множество сопутствующих факторов. Помимо названных проблем, ученые сталкиваются с трудностями при попытке объяснить сложную теорию понятным языком, как для коллег, так и для широкой публики, ведь описать явление словами гораздо сложнее, чем продемонстрировать его наглядно. Кроме того, эксперимент, успешно проведенный в строго контролируемых лабораторных условиях, часто крайне трудно воспроизвести в естественной среде.
Несмотря на то что сам термин вошел в обиход только в 2010-х годах, борьба за чистоту науки началась еще в прошлом веке. Именно тогда стали формироваться кодексы научной этики и появляться государственные институты, контролирующие соблюдение этих принципов и выявляющие нарушения в научных публикациях.
– хистори
ܸ #𝒜dmintakes 𝄄 @truebasecf 𝄄 @truebasecfbot