К такому примеру можно отнести и классику. К классике относятся проверенные временем работы и произведения, но есть множество таких же работ, которые были проигнорированы обществом и остались в забвении. Мы забываем о том, что, несмотря на успех какой то идеи, множество других идей, новых знаний и разработок были похоронены на фоне одной успешной.
Такая же ошибка встречается и в том, что нам трудно выявить наносимый трудящимся вред, особенно тем, кто работает в тяжёлых условиях. Как минимум потому, что работники, которые не переносят тяжёлую работу, долго не задерживаются, и уже позже становится труднее сделать выводы, основываясь на работниках, привыкших к этим факторам.
Ошибка выжившего встречается и в фармацевтике, ведь многие люди не лечатся прописанными препаратами, прошедшими клинические испытания и получившими сертификаты, а обращаются к местным знахарям, традиционной медицине и БАДам (биологически активным добавкам). Почему?
Потому что люди жалуются на побочные эффекты лекарств, говорят об их вреде и обращаются к традиционной медицине или другим несертифицированным препаратам, деятельность которых не контролируется государством.
Хотя не учитывается тот факт, что лекарство, несмотря на побочные эффекты, могло сохранить им жизнь. А почему же молчат про тех, кто отказался от выписанных препаратов и перешёл на самолечение? Потому что они в большинстве своём страдают от последствий, умирают и просто не остаются в состоянии, чтобы как минимум рассказать о пользе препарата.
Люди принимают лекарства, выживают, говорят об их вреде и побочных эффектах, а те, кто отказывается от лечения, позже умирают из-за ухудшения своего состояния, и люди просто даже не смогут узнать об этом.
Поэтому органы по надзору за качеством медикаментов и другие чиновники, принимающие решения о допуске лекарств, неосознанно учитывают и оказываемое на них политическое и социальное давление со стороны общества.
Все мы неосознанно подозрительно относимся к новому, что может быть связано с когнитивными искажениями, и, следовательно, чиновники также осторожничают при выдаче лицензий новым лекарствам.
Вот почему многим компаниям просто невыгодно выпускать новые лекарства, в том числе действительно полезные: они столкнутся с множественными проверками, испытаниями и другими проблемами со стороны чиновников, которые стараются учитывать и другие факторы.
Чиновникам может быть выгоднее не допускать лекарства, которые имеют сильные побочные эффекты, но при этом спасают человеку жизнь, и допускать те лекарства, которые могут привести к смерти человека. Звучит страшно, но это правда. Ведь в первом случае люди начнут жаловаться на вред и минусы препарата, вспыхнет резонанс, а чиновника могут убрать с поста. Во втором случае просто не будет тех, кто сможет пожаловаться на смертельный вред допущенного препарата.
Поэтому многие фармкомпании уже не видят смысла в выпуске лекарств против редких и довольно опасных заболеваний, концентрируясь на разработке более «безопасных», но не обязательно эффективных препаратов.
Стоит понимать, что в этой проблеме виноваты не только «ужасные» чиновники, но и сами люди, которые подозрительно относятся к новым препаратам и впоследствии принимают доступные отзывы за чистую монету.
Получается, мировой заговор фармкомпаний в какой то степени является правдой? Делаем выводы сами.
– хистори
ܸ #𝒜dmintakes 𝄄 @truebasecf 𝄄 @truebasecfbot