Про опыт жюрения

Сегодня закончился второй этап голосования за лучшие проекты в рамках отраслевой премии по маркетингу Silver Mercury, где я выступал в качестве члена жюри.

Это мой первый опыт жюрения и честно могу признаться — мне понравилось. На протяжении 2-х дней, находясь в одной Zoom-комнате с директорами по маркетингу и владельцами креативных агентств, мы решали, а кто же из брендов заслуживает заветный «металл».

Позднее, после церемонии награждения, на сайте премии сможешь ознакомиться с результатами моего голосования. Мне скрывать нечего 😉

Из полезного, для себя и своих проектов, сделал несколько заметок на будущее:

1. Не подавать кейс, если его эффективность крайне сомнительна.

2. Внимательно выбирать номинацию, в которой хочу представить кейс или выбирать несколько номинаций.

3. Даже если ты очень гордишься своим кейсом — совершенно не факт, что он не окажется посредственностью, поэтому лучше предварительно дать его почитать коллегам по цеху.

4. Готовиться к защите и уважать свою аудиторию, фразы «аудитория не разбирается, поэтому и так сойдет» для членов жюри звучат крайне странно.

5. Кейсы «клиент захотел, вот мы и сделали» лучше вообще не подавать, ну или хотя бы не признаваться в этом членам жюри.

6. Если решил наврать в статистике, будь готов к тому, что твой прямой конкурент тоже может быть в этой номинации, но уже с другими цифрами в той же статистике.

А что сказать про опыт?

Опыт просто охрененный. Подавая заявку на жюри, я даже не представлял, на сколько огромно наше комьюнити и с каким большим количеством людей мне оказывается хотелось бы познакомиться и подружиться.

И здесь моя искренняя благодарность организаторам, за то, что пригласили и за то, что дали возможность расширить свой кругозор.

третьяковский