Защита самовыражения 

Уважаемая читательница Елена в комментарии к предыдущему посту написала:

"Если бы на всех иллюстрациях нам разрешали изображать только то что есть в реальной жизни, со всеми законами гравитации, пропорциями - было бы скучно"


Я согласен с этим утверждением, только оно не натягивается на иллюстрацию из предыдущего поста. Преувеличение, придуманная физика и анатомия - это здорово, но только в случае, когда детали иллюстративного мира поддерживают друг друга. Так зритель поверит, что концепция целостная. Он увидит, что автор не дилетант, действовал не случайно, а с заботой подчеркивал интересные детали и направлял внимание зрителя. В обсуждаемом примере этого, к сожалению, нет.


Что мы видим

В ванной висит 34-х дневный календарь - странно, но предположим, что мы в квартире у безумного шляпника. Ок, такая игра. Но почему она никак не поддерживается? Где кукушка с текстовой табличкой "без шестидесяти трех начало пятого" или, хотя-бы, циферблат с 28-ми часами? 

Вода в центре композиции льётся вбок, нарушая гравитационные законы обычного мира, а полотенце висит вниз, показывая, что в правой части изображения с гравитацией все нормально.  

У персонажа кисти ребёнка, а стопы нормального размера. Эти же кисти и стопы нарисованы как условные культи, без деталей, а ноги у ванной, почему-то с цветочками и раскрашены.


Последовательная неопределенность

Основная проблема той иллюстрации это не волшебный мир, а непоследовательность. В созданный контекст невозможно поверить. Он собран из лоскутков, по наитию и без внимания к деталям. 

Безусловно, эклектический дрист - это тоже творческий метод и у него есть свое место в иллюстрации. Любители современного искусства, снобы и маргиналы, может быть, оценят. 

Автор, возможно, намеренно нарушал все правила. Я сомневаюсь, потому что и это сделано не выразительно. Но допустим. Даже если так, он ошибся с позиционированием. Гражданам, которым приходят письма об отключении горячей воды, не интересна деконструкция, постстурктурализм и арт-колоноскопия.