Лев Троцкий

В чем секрет богатства Михаила Фридмана, Олега Тинькова и Константина Эрнста? Дело в таланте, генетике или в советском образовании?

Австрийская исследовательница Элизабет Шимпфессль спросила представителей российских элит напрямую, проведя более 80 подробных интервью с российскими богачами для книги «Безумно богатые русские. От олигархов к новой буржуазии».

https://altleft.org/2022/12/22/strong-bezumno-bogatye-russkie-kak-oligarhi-opravdyvajut-neravenstvo-strong/

В России ВИЧ болеет 1% населения – это 1,5 миллиона человек.

Цифры пугающие – особенно учитывая, как они быстро растут. Прогнозируют, что к 2030 году у нас будет уже 2 миллиона ВИЧ-инфицированных. Но это не самое страшное: главное, что многие из больных отказываются от лечения или и вовсе не догадываются о диагнозе.

В России больные ВИЧ могут получить бесплатную терапию и тем самым продлить свою жизнь. Моя подруга работает в одном из таких отделений и рассказывает, что пациенты к ним попадают зачастую уже в тяжелом состоянии – просто потому, что не захотели принимать препараты. Это и люди из маргинальных слоев общества, и обычные граждане, которые либо не доверяют медицине, либо считают ВИЧ и СПИД выдумкой. Многие матери, больные ВИЧ и игнорирующие терапию и рекомендации врачей, заражают вирусом своих новорожденных детей.

40% больных ВИЧ не получают бесплатной терапии – это данные от 2019 года. Они не просто рискуют в любой момент умереть, но и разносят болезнь дальше, ставя под угрозу жизни многих людей.

«Разоружение есть идеал социализма. В социалистическом обществе не будет войн, следовательно, осуществится разоружение»

Ленин

Но необходимо, с другой стороны, отдать себе ясный отчет в том, что военная катастрофа, истощая экономические и духовные силы и средства населения, только до известного предела сохраняет способность вызывать активное негодование, протест, революционные действия. За известной чертой истощение оказывается настолько могущественным, что подавляет энергию и парализует волю. Начинается безнадежность, пассивность, моральный распад. Связь между поражениями и революцией имеет не механический, а диалектический характер.

Если безнадежной либеральной пошлостью веет от надежд Ллойд-Джорджа и иных на либеральное "просияние ума" у правителей России под самодовлеющей силой поражений, то ребяческим заблуждением было бы, с другой стороны, заключать, на основании ложно истолкованного "русско-японского" опыта, об автоматически-революционизирующем воздействии военных поражений на массы. Именно гигантские размеры нынешней войны могут - при ее неопределенно-затяжном характере - надолго подрезать крылья всему общественному развитию, а стало быть, в первую голову - революционному движению пролетариата.

Отсюда вытекает необходимость борьбы за скорейшее прекращение войны. Революция не заинтересована в дальнейшем накоплении поражений. Наоборот, борьба за мир является для нас заветом революционного самосохранения. Чем могущественнее пойдет мобилизация трудящихся против войны, тем полнее опыт поражений будет политически учтен рабочим классом, тем скорее он превратится в побудительную силу революционного движения.

"Наше Слово" NN 174, 179, 180,
26 августа, 1, 2 сентября 1915 г.

Балканы - балканским народам! Этот лозунг здесь принимают все, и крайне левые, и династические политики; но большинство политических деятелей, с полным правом отказывая большим державам в каких бы то ни было претензиях на Балканах, хочет в то же время, чтобы Россия помогла - вооруженной рукою помогла - балканским народам устроиться на Балканах так, как эти руководящие политики считают наилучшим. Эта надежда или это требование может стать источником величайших ошибок и величайших бедствий. Мы уж не говорим про то, что такая постановка вопроса превращает балканскую войну в сознательное провоцирование европейского соразмерения сил, которое может означать не что иное, как европейскую войну. А как бы нам ни были дороги судьбы молодых балканских народов, как бы пламенно мы ни желали им наилучшего культурного устроения на их родной почве, одно мы должны сказать ясно и честно им, как и самим себе: мы не хотим и не можем ставить на карту наше собственное культурное развитие. Бисмарк когда-то сказал, что весь Балканский полуостров не стоит костей одного померанского гренадера. Мы же можем сейчас сказать: если балканские руководящие партии, после всего тяжкого опыта европейских вмешательств, не видят другого пути для устроения балканских судеб, кроме нового европейского вмешательства, результатов которого никто не может предопределить, тогда политические планы их поистине не стоят костей одного курского пехотинца. Это может звучать жестоко, но только так обязан поставить этот трагический вопрос каждый честный демократический политик, который думает не о сегодняшнем лишь, а и о завтрашнем дне.

"Киевская Мысль" N 285,
14 октября 1912 г.

«Подобно революции, война выбивает всю жизнь, сверху донизу, из наезженной колеи. Но революция удары свои направляет против существующей власти. Война же, наоборот, на первых порах укрепляет государственную власть, которая в порожденном войною хаосе выступает как единственная твердая опора... пока та же война не подкопает ее....
В сентябре 1914 г. я писал в Россию: «Мобилизация и объявление войны как бы стерли с лица земли все национальные и социальные противоречия в стране. Но это только историческая отсрочка, своего рода политический мораториум. Векселя переписаны на новый срок, но платить по ним придется»

ЛЕВ ТРОЦКИЙ
@trotsky_leon

ДЛЯ ЧЕГО АМЕРИКЕ ВОЙНА?
«Новый Мир» N 931, 9 марта 1917 г.

По имени Соединенные Штаты считались нейтральной страной, но, на деле они вели открытую войну на стороне союзников - Англии, Франции, России и Италии. Это знают все. Америка непрерывно снабжала союзников боевыми припасами, и ее "симпатии" к французам и бельгийцам были почти так же высоки, как ее барыши…

Обслуживание европейской войны привело к созданию в Соединенных Штатах вавилонской башни военной промышленности. Теперь эта башня возвышается над биржей, над Белым Домом президента, над парламентом, над совестью газетчиков. Если нет возможности вывозить в Европу орудия истребления, то нужно, чтобы за них платила сама американская республика. Нужно в кратчайший срок создать свой собственный милитаризм. До сих пор американский амуниционный капитал наживался на счет европейской крови. Теперь он собирается, подобно европейскому капиталу, чеканить прибыль из мяса и крови собственного народа. Какой характер будет иметь война со стороны Соединенных Штатов - это вопрос особый, и он еще не ясен сегодня самим вашингтонским заправилам. Но война им необходима. Им нужна "национальная опасность", чтобы обрушить на плечи американского народа вавилонскую башню военной индустрии.

Как пандемия отбросила мир назад в борьбе за гендерное равенство?

Правительствам не удалось предотвратить углубление пандемией давнего гендерного неравенства в экономике. Во время пандемии женщины были непропорционально вытеснены с работы, особенно из-за того, что карантин и социальное дистанцирование затронули сильно феминизированную рабочую силу в секторах услуг, таких как туризм, гостиничный бизнес и домашняя работа. Увеличение объема неоплачиваемой домашней работы лишило миллионы женщин возможности вернуться на рынок труда. И теперь во всем мире ждут, что женщины справятся с огромным ростом цен на продукты питания и энергию, чтобы прокормить свои семьи.

Гендерный разрыв в оплате труда увеличился: до пандемии прогнозировалось, что на его устранение уйдет 100 лет; теперь это займет 136 лет.

В 2020 году у женщин было в 1,4 раза больше шансов уйти с рынка труда, чем у мужчин, и они брали на себя в три раза больше часов неоплачиваемой работы по дому.

В 2021 году женщин на рынке было на 13 миллионов меньше, чем в 2019 году, а занятость мужчин восстановилась до уровня 2019 года.

Более четырех миллионов работающих женщин не смогли вернуться на рабочее место в Латинской Америке и в странах Карибского бассейна. Эта тенденция обусловлена ​​высоким уровнем неформальной занятости и увеличением домашней работы.

https://levoradikal.ru/archives/17407

В этом году вышли две интересные книги об империализме и мир-системе:

Джон Смит Империализм в XXI веке

Зак Коуп Разделённый мир - разделённый класс

Почему провалилась мобилизация и что делать дальше?

Это важный текст. Обсудите его с другими активистами. Мы сделали его кратким и ёмким.

Подписывайтесь на наш канал.

В России существует несколько троцкистских организаций. У представителей некоторых из них мы брали интервью. Сегодня в эту серию мы добавляем разговор с участником Социалистической Тенденции – троцкистской группы, ставшей частью IST (троцкистская интернациональная тенденция, берущая свое начало из английской группы «Социалистический обзор», созданной и развитой Тони Клиффом).

Когда-нибудь настанет день, когда марксисты перестанут обращаться к ПСС Ленина с вопросом, стоит ли участвовать в выборах в 2021-м... Но не сейчас.

Американская карикатура времён первой «красной угрозы» (1919). Американский Сенат дрожит от страха перед призраком Троцкого: «Если ты не будешь остерегаться, Троцкий доберётся до тебя!»

"Вы приходите в ужас оттого, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для 9/10 его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для 9/10. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества. Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. Да, мы действительно хотим это сделать."

Карл Маркс и Фридрих Энгельс.
Манифест Коммунистической партии.

#марксизм #социализм #коммунизм #Маркс #Энгельс

"Нам нужна революционная власть, нам нужно (на известный переходный период) государство. Этим мы отличаемся от анархистов. Разница между революционными марксистами и анархистами состоит не только в том, что первые стоят за централизованное, крупное, коммунистическое производство, а вторые за раздробленное, мелкое. Нет, разница именно по вопросу о власти, о государстве состоит в том, что мы за революционное использование революционных форм государства для борьбы за социализм, а анархисты - против.

Нам нужно государство. Но нам нужно не такое государство, каким создала его буржуазия повсюду, начиная от конституционных монархий и кончая самыми демократическими республиками. И в этом состоит наше отличие от оппортунистов и каутскианцев старых, начавших загнивать, социалистических партий, исказивших или забывших уроки Парижской Коммуны и анализ этих уроков Марксом и Энгельсом

Нам нужно государство, но не такое, какое нужно буржуазии, с отделенными от народа и противопоставляемыми народу органами власти в виде полиции, армии, бюрократии (чиновничества). Все буржуазные революции только усовершенствовали эту государственную машину, только передавали ее из рук одной партии в руки другой партии.

Пролетариат же, если он хочет отстоять завоевания данной революции и пойти дальше, завоевать мир, хлеб и свободу, должен «разбить», выражаясь словами Маркса, эту «готовую» государственную машину и заменить ее новой, сливая полицию, армию и бюрократию с поголовно вооруженным народом. Идя по пути, указанному опытом Парижской Коммуны 1871 года и русской революции 1905 года, пролетариат должен организовать и вооружить все беднейшие, эксплуатируемые части населения, чтобы они сами взяли непосредственно в свои руки органы государственной власти, сами составили учреждения этой власти".

Владимир Ленин. "Письма издалека"

#марксизм #социализм #коммунизм #революция #государство #Ленин

"Позиция Ленина была: непримиримая борьба с оборончеством и оборонцами, овладение большинством в Советах, низвержение Временного Правительства, захват власти через Советы, революционная политика мира, программа социалистического переворота внутри и международной революции вовне. В противовес этому, как мы уже знаем, оппозиция стояла на точке зрения завершения демократической революции путем давления на Временное Правительство, причем Советы остаются органами "контроля" над буржуазной властью. Отсюда вытекает иное, несравненно более примирительное отношение к оборончеству."

Л.Д. Троцкий. "Уроки Октября". Глава "Апрельская конференция".

#марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #революция #Троцкий #Ленин

БРИТАНИЯ И СИОНИСТЫ

«Наконец, многие в Военном кабинете хотели пересмотреть условия ранее заключенных соглашений, в частности соглашения Сайкса — Пико. Все больше влиятельных голосов высказывало мнение, что Сайкс отдал французам чересчур много. Британцы пролили за Палестину слишком много крови, чтобы после войны передать ее под международное управление на непонятных пока условиях. Кроме того, британцы на собственном опыте узнали, что присутствие в Палестине враждебной им силы может угрожать безопасности Суэцкого канала. Они хотели, чтобы после окончания войны Палестина перешла под управление Великобритании. И сионисты были естественными союзниками британцев в этом вопросе, поскольку их политические амбиции не могли осуществиться без поддержки одной из великих держав.

На первый взгляд могло показаться, что своей декларацией лорд Бальфур отдал Палестину сионистскому движению. Но в действительности правительство Ллойда Джорджа использовало сионистское движение, чтобы получить Палестину под свой контроль.»

Отрывок из книги "Падение Османской империи: Первая мировая война на Ближнем Востоке", 1914–1920

Юджин Роган

#антиимпериализм #антисионизм