"Революционный социализм не скрывает своих целей, и законы, которые он диктует после взятия власти, являются поэтому революционными как по содержанию, так и по форме. Если бы армии интервентов одержали победу после Октябрьской революции, их кровавое владычество сопровождалось бы восстановлением большей части старых законов, упраздненных Октябрьской революцией. Но, поскольку бюрократия в России превратилась в господствующий класс постепенно, изменения в производственных отношениях не нашли немедленного отражения в полном изменении правовой системы. В силу различных причин, из которых главной является необходимость для сталинской внешней политики вести псевдореволюционную пропаганду среди рабочих всего мира, русская бюрократия не объявила открыто о совершившейся контрреволюции.

Одного этого, однако, недостаточно, чтобы объяснить, почему бюрократия не восстанавливает частную собственность в форме облигаций или акций, покрывающих всю экономику, с тем чтобы каждый представитель бюрократии мог оставить в наследство своему сыну прочное экономическое положение. Необходимо принять во внимание и другие факторы. Желания класса, касты или социальной прослойки определяются материальными условиями их существования. Каждый класс занимает не только определенное место в процессе производства; каждый имущий класс имеет также свою собственную опорную базу в общественном богатстве. Если бы человечеством руководило попросту абстрактное стремление к получению максимальных материальных и культурных благ, то к социализму стремился бы не только рабочий класс, но также мелкая и средняя буржуазия и даже крупная буржуазия, тем более, что нынешнее поколение живет под угрозой атомной войны. Однако дело обстоит иначе. Когда люди творят историю, они творят ее в соответствии с внешней объективной реальностью, которая их окружает и которая формирует их стремления. Так, феодальный сеньор стремится расширить территорию своих владений и владений своего сына; торговец старается обеспечить будущность своих сыновей, оставив им в наследство крупную сумму денег: врач, юрист и другие представители свободных профессий пытаются передать свои привилегии сыновьям, дав им «духовные средства производства» - образование. Однако, поскольку между различными классами и слоями нет китайской стены, каждый, разумеется, пытается завещать своим детям не только свойственные данному классу привилегии: лица свободных профессий оказываются наследниками и материальных и духовных средств производства, торговцы получают высшее образование и т. д.

Государственная бюрократия, как говорит Маркс в своей «Критике философии права Гегеля», владеет государством как своей частной собственностью. В государстве, являющимся распорядителем средств производства, государственная бюрократия - господствующий класс - располагает иными средствами передачи по наследству своих привилегий, чем те, которыми располагали феодальные сеньоры, буржуазия или лица свободных профессий. Если главным методом подбора директоров предприятий, руководителей учреждений и т.д. является кооптация, то каждый чиновник будет скорее стараться передать своему сыну свои «связи», чем, скажем, завещать ему миллион рублей (хотя и это важно). Совершенно очевидно, что в то же самое время он будет пытаться ограничить число претендентов, на место в бюрократической системе, затрудняя массам доступ к высшему образованию, и т. д."

Тони Клифф. Государственный капитализм в России.

#марксизм #социализм #коммунизм #интернационализм #революция #Троцкий #Сталин #СССР #госкапитализм #Клифф