По утверждению товарища Льва Троцкого, существование огосударствленной собственности в России было достаточно, чтобы охарактеризовать её как рабочее государство, независимо от находящегося у власти политического режима. Поэтому контрреволюционная сталинская бюрократия могла и защищала (хотя и недостаточно хорошо) общественный строй пролетариата. Описывать подобным образом составляющие элементы рабочего государства - значит широко расходиться с взглядами Маркса и Ленина. Посмотрим на рождение Советской Республики, чтобы свериться с их точкой зрения.

Утвердившись в качестве правящего класса, русский пролетариат не только экспроприировал капиталистов и земельных собственников, но также обеспечил власть бедноты: политическая власть (государство, которое они контролировали через свои органы - профсоюзы, Советы, партию большевиков) и общественное управление, которое В. И. Ленин определил как «практическое участие в управлении» государством. Ленин подчеркивал, что цель советского государства, «в поголовном привлечении бедноты к практическому участию в управлении» (В.И. Ленин, ПСС, т. 36, стр. 204). В той же брошюре, «Очередные задачи советской власти», он далее развил эту точку зрения: «Именно близость Советов к “народу” трудящихся создает особые формы отзыва и другого контроля снизу» (там же, стр. 206). Он призвал к «особо усердному развитию» (там же) этих особых форм отзыва и методов массового контроля. С помощью «практического участия в управлении» государством, политические и социальные права рабочих были объединены с целью сохранения власти в руках пролетариата. Различные формы массового контроля парализовали бы «всякую тень возможности извращения Советской власти», устранили бы «сорную траву бюрократизма» (там же). Это было его практической интерпретацией его разработки теории государства в работе «Государство и революция», а именно: 1) Рабочий контроль не может быть осуществлен чиновниками, а должен реализовываться государством вооруженных рабочих. 2) В пролетарском государстве все должны быть «бюрократами», так чтобы никто не мог стать бюрократом. 3) Государство должно быть так устроено, чтобы оно начало отмирать, и не могло бы не отмирать.

Даже самый правоверный приверженец концепции «рабочего государства», не будет утверждать, что у рабочих есть хоть какая-то власть в нынешнем советском государстве. Он лишь будет бесконечно повторять, что поскольку было огосударствление собственности … и т.д., и т.п. Но я отрицаю, что социальные завоевания Октября [1917] - сознательное и активное политическое и практическое участие народных масс в деле самоосвобождения от гнета царизма, капитализма и помещичьего землевладения - должны быть узко сведены к простому огосударствлению собственности, то есть, к праву собственности на средства производства со стороны государства, которое никоим образом не похоже на Марксову концепцию рабочего государства, т. е. «превращение пролетариата в господствующий класс» (К. Маркс, Ф. Энгельс, «Манифест Коммунистической партии», Соч., т. 4, стр. 446)

Рая Дунаевская

#марксизм #социализм #коммунизм #Троцкий #Сталин #СССР #госкапитализм #Клифф #IST