🤖 ChatGPT більше не пише «в стилі Стівена Кінга»

Ars Technica попросила зачин історії в стилі Кінга — і дістала відмову у ввічливій обгортці: «можу написати з ознаками атмосферного горору й тривоги маленького містечка, але не в точному стилі Стівена Кінга». Далі бот видає власний текст, який «передає схоже відчуття».

Так само з Роулінг, Емі Тан, Дікенсом і Гемінґвеєм — і з живими, і з покійними. Липневе дослідження No Latency фіксувало, що на мертвих авторів ChatGPT ще погоджувався. Тепер ні.

Різниця між «точним стилем» і «схожим відчуттям» виглядає як гра словами, але вона юридична. OpenAI відбивається від позовів письменників (серед них Джордж Мартін), де прямо цитують «моторошну здатність генерувати текст, подібний до захищеного копірайтом». У США манера сама собою не охороняється — охороняється конкретне втілення. Але імітація стає порушенням, щойно виявиться «істотно схожою».

Конкуренти поводяться по-різному: Gemini стабільно виконує такі запити, Perplexity відмовляє, Claude і Copilot роблять, але з обмовками.

Найсмішніше, що обхід лежить на поверхні: не називай автора, опиши ознаки. Заблокували слово, а не здатність. Це не етика, це підготовка до суду.

https://arstechnica.com/ai/2026/07/chatgpt-stops-cloning-famous-writers-voices-but-may-capture-a-similar-feeling/

📎 Читайте також:
→ Sudowrite — AI для тих, хто застряг на сьомому розділі
→ Meta: піратський торрент книг для Llama — це fair use
→ Оруелл описав AI slop ще в 1949-му