🔐 Суд ЄС назвав VPN «законним технічним інструментом» — і зробив це через щоденник Анни Франк

Ще недавно в ЄС називали VPN лазівкою, яку час прикрити. У липні Суд ЄС виніс рішення у справі C-788/24, і воно говорить рівно протилежне.

Фабула така. Голландські та бельгійські академічні установи виклали в мережу безплатне наукове видання рукописів Анни Франк. Копірайт у Європі не уніфікований: у Бельгії й ще приблизно 60 країнах тексти давно в суспільному надбанні, а в Нідерландах частина з них під охороною аж до 2037 року. Тому сайт підняли в Бельгії й закрили геоблоком від голландських IP — гості з Нідерландів бачили пояснювальну заглушку.

Anne Frank Fonds, власник голландських прав, пішов до суду: мовляв, будь-який VPN обходить цей блок двома клацаннями, отже твір фактично опубліковано і для голландців.

Суд відмовив. Формулювання варте того, щоб зберегти: сама по собі можливість обходу «не може за будь-яких обставин бути вирішальним чинником» для визнання захисту недієвим. Досить, щоб геоблок був на рівні сучасних технологій. А постачальник VPN не відповідає за те, що робить під ним користувач.

Найважливіше тут не про піратство, а про презумпцію. Роками VPN у європейських документах дрейфував у бік «інструменту обходу», з відповідним підтекстом. Тепер у найвищої судової інстанції записано чорним по білому: технологія законна, а відповідальність за паркан несе той, хто його ставить, і від нього не вимагають ідеального.

https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/vpns-are-lawful-technical-tools-says-eu-court-in-landmark-anne-frank-copyright-ruling

📎 Читайте також:
→ ЄС називав VPN «лазівкою, яку треба закрити»
→ Public Domain Image Archive — 11 тисяч зображень
→ Cloudflare змушує AI платити видавцям за контент