Артём Фирсов был на стажировке у Дениса Скобелева, экскурсовода, который водит экскурсии по барам. Вместе с группой туристов они все ходили по барам и Артём Фирсов зашел в Лады с ними. Там он заказал между делом, снег идёт в Петербургском ноябре, заказал колбаски, охотничьи, за которые ему не предъявили счёт, за всё предъявили, а за колбаски нет, ошиблись, и когда вскрылось, Фирсов Артём перевел, перевел деньги, но не туда, ошибся номером. Снег из ноября врывается в головы через прорубленные менестрелями дыры. Артём Фирсов в пальто из чёрного драпа и носках с красивым рисунком пританцовывая ходит по Гороховой в эти дни, снег шел за ним и идёт снег. Артём думал, что перевёл деньги, блять, он не знал, что стартовал лютый кипишь! Что никто в Ладах не в курсе, что произошла ошибка с переводом. Чёрные потоки вечного обволакивающего холодного вечера втекают в Глагол на игру Менестрели- ПЗК. Артём Фирсов ничего не знает и ходит по Гороховой. Он узнаёт о ситуации. Узнав о ситуации, о непереводе, Артём решает сделать из этого прикол, чтобы вот так о нём говорили, постили, требовали оплатить долг, и так говорили все после матча и во время матча о плагиате Веркута на стихотворение Роберта Рождественского, и Глеб Дружинин даже зачитал текст Рождественского. Ситуация, действительно, спорная. Очень здорово взята основа стиха, ритмический рисунок, очевидно изобретенный Рождественским, и тема тоже взята, но сами слова не повторяются. Если бы вышел поэт и прочёл: течет в печали нелюдимой над спящим городом и стадом
красивый мальчик мой любимый
из Николаевского сада
Течет в печали дева с горном
Любовник рядом протекает
И мы с тобою смотрим гордо
Как все стекают,

это будет считать плагиатом или не будет? Здесь нет ни одного слова такого, какое у Бродского в романсе, взята некая тема: описывается движение предметов и явлений в ночном городском пространстве, но попадаемое под это определение, считается ли уже плагиатом? Считается, если есть хотя бы ещё что-то заметное, например, мелодия стиха. Но доказать это очень сложно.

На Менестрели-ПЗК пришло очень много людей, зал ломился и реакция на стихи была бурная. Это радовало.

В целом же, второй круг второго сезона начался не странно. Пришли уже в нескольких играх абсолютно заметные подсадные и мы их сильно-сильно видим. Возможно, это просто фанаты определенных команд, не платные и даже не инструктированные люди, но фанаты команд, которые голосуют от сердца, а значит предвзято. Чтобы голосовать честно, нужно, чтобы было в целом, всё равно, чтобы просто хотелось некоего шоу и отдыха. В игре с Менестрелями чувствовалось, что зал был наполнен людьми, действительно любившими новых менестрелей (это уже другие менестрели), которые тогда вышли на сцену. Им было, уж очень очевидно не всё равно. Да, наверное, это можно назвать и честным голосованием тоже. И это способ поэтической борьбы, поэтического влияния - чтобы пришли океаном и голосовали за тебя. (тем более знаем мы, какие у менестрелей щас финансы, ещё один довод в их пользу, что они поджигают только силой слова). Всё честно, но что делать Конькову, когда его стих ну объективно был лучше, чем у его соперника, и балов ему дали прям неприлично меньше.

PS. Это уже другие менестрели, другие веселые ребята, другие пзк. Ветер темных потоков заплывает в бары и Денис Скобелев идёт с экскурсией и трость его светится урановым наконечником любви.

Суслов.

14.05 болт-1163+ перформанс, от которого, возможно, станет очень очень странно, но возможность уйти сразу после матча и до перформанса будет.