#Важно
⚖️ 25 сентября Перовский суд Москвы отправил под стражу политолога Александра Кынева, признанного Минюстом РФ иностранным агентом. Ему вменяют покушение на сбыт наркотиков в крупном размере. По словам адвоката, Кынев вину не признаёт, защита обжалует арест. В профессиональном сообществе последовали публичные выступления в его поддержку.
Евгений Минченко заявил, что обвинение совершенно не сочетается с его многолетним знакомством с Кыневым. Он высоко оценил профессиональные и человеческие качества коллеги и предложил конкретную помощь: предоставить характеристики следствию и суду, подписать ходатайства об изменении меры пресечения. Минченко также призвал коллег публично высказаться и выразил надежду на открытое, беспристрастное разбирательство.

Константин Калачёв объяснил своё недоверие к обвинению через личный портрет Кынева: сторонник здорового образа жизни, увлечённый путешественник, интеллектуал, любитель кошек и домашних цветов. Илья Гращенков поддержал призыв к беспристрастному рассмотрению дела, одновременно подчеркнув дефицит достоверной информации: сначала необходимо понять обстоятельства произошедшего, чтобы своими предположениями никому не навредить.

Дмитрий Еловский полностью поддержал обращение Минченко и обратил внимание на политические последствия ареста. Кынев — один из немногих либеральных экспертов, которые остались в России и при этом последовательно критиковали уехавших. По оценке Еловского, его заключение под стражу работает в минус политико-административной системе, давая несистемной оппозиции в эмиграции дополнительный аргумент в пользу собственной позиции.

Сергей Румянцев, директор Центра ПРИСП и член правления РАПК, выразил солидарность с коллегой и пожелал ему скорейшего освобождения. В его реакции прозвучал и более широкий тезис: государству полезно поддерживать конструктивные отношения с профессионалами такого уровня. Знание регионов, исследовательская работа и способность содержательно обсуждать происходящее имеют самостоятельную общественную ценность.

На мой взгляд, в этих выступлениях проявилась профессиональная солидарность с вполне конкретным содержанием. Коллеги публично свидетельствуют о человеке, которого знают по совместной работе, требуют проверяемых доказательств и предлагают помощь защите. Политические разногласия могут сохраняться сколь угодно острыми. При этом право на справедливое разбирательство и уважение к человеческому достоинству остаются общими основаниями, на которых профессиональное сообщество способно объединяться.