#Культурология #заметка
Если смыслов так много, зачем переписывать нижележащесть истории,
На которой возводятся уровни "ценностей падших"?
Если перевести эту цитату на человеческий язык, то получится следующее:
Сама тенденция к переосмыслению исторических фактов в контексте информационного шума с целью доказать ущербность более поздних культурных явлений - это как минимум парадоксальная, а как максимум - обречённая на провал реакция носителей тех ценностей, которые на сегодня превзойдены и включены постсовременной культурой.
Вчера, после того, как я дописал и опубликовал Аудиторию, наткнулся на подкаст известного политического философа Павла Щелина, где обсуждалась смежная тема. Рекомендую.
А если ещё проще и в контексте литпроцесса, то это про героизацию писателей прошлого из позиции "они были мудрее, видели жуть" (и с этим не поспоришь), но в то же время молодёжь продвигается только та, что вписывается в алгократические принципы культурной экономики. Издатели скорее не станут публиковать хорошие тексты без уже имеющейся аудитории, автора без подписчиков...
И получается то, что получается. На полках и в тренде .mp3 авторы средненького уровня, пробившиеся сами или при поддержке. А те, кто всю жизнь посвятил литературе, а не известности - так и не будут замечены. Для промоушена нужны полуфабрикаты звёзд)))
Да, я понимаю, что это и моя личная обида, и моя личная карма, что не желая известности (которая у меня была), я сам сформировал этот мир вокруг себя. Но, блин. Я уверен, помимо меня много таких творцов, кто мог бы изменить состояние культуры... А аудитории для них нет не только потому, что авторы не стремятся, а потому что тренды формируются антикультурные и антиинтеллектуальные и общее качество реципиентов искусства понижается на фоне прославления предшествующих поколений. Вот поэтому и сидят нормальные, "скрытые авторы" в своих убежищах и не лезут в литпроцесс.
Это дизморалит просто.