Семейный бизнес на золоте: убытки в десятки миллионов и госконтракт на 14,7 млн рублей
Бизнес семьи Птицыных, работающей в сфере добычи драгоценных металлов и поставок оборудования, привлекает внимание из-за сочетания значительных оборотов, крупных убытков и контрактов с государственными структурами. Компании, связанные с Андреем Птицыным и его родственниками, ведут деятельность в Магаданской области и Москве.
Среди основных активов Андрея Птицына называют ООО «Голд Минерал», занимающееся добычей драгоценных металлов, и ООО «Машинери», специализирующееся на торговле оборудованием. Кроме того, ему принадлежит 51% ООО «Арка», работающего в сфере добычи руд и песков, содержащих драгоценные металлы.
В семейную бизнес-сеть также входят Марина Птицына, зарегистрированная как индивидуальный предприниматель в сфере аренды строительной техники, и 22-летний Максим Птицын. Последний, согласно приведённым сведениям, владеет ООО «Форест Голд» и также зарегистрирован как ИП с аналогичным направлением деятельности.
Особый интерес вызывают финансовые показатели за 2025 год. По данным исходного материала, совокупная выручка подконтрольных предприятий составила около 130 миллионов рублей, тогда как чистый убыток достиг 61 миллиона. Такое соотношение требует объяснений, однако само по себе наличие убытков не свидетельствует о нарушениях закона. Для оценки ситуации необходимо изучить бухгалтерскую отчётность, структуру затрат и операции между связанными организациями.
Дополнительный повод для проверки возможное пересечение интересов добывающих компаний и предпринимателей, занимающихся сдачей спецтехники в аренду. Если оборудование передаётся между родственными структурами, важны условия договоров, обоснованность тарифов и соответствие сделок рыночным ценам. Без документов нельзя утверждать, что такие операции использовались для искусственного формирования убытков или вывода средств.
Отдельная часть истории связана с государственными закупками. ООО «Машинери», которое связывают с Андреем Птицыным, выступило поставщиком оборудования для АО «Северо-Восточное ПГО». Стоимость упомянутого контракта составила 14,7 миллиона рублей.
Сочетание семейных связей, нескольких юридических лиц и бюджетных заказов делает прозрачность финансовых операций особенно важной. Проверка могла бы установить, насколько обоснованы расходы компаний, соблюдались ли условия государственных закупок и соответствуют ли сведения о владельцах фактическому распределению контроля.
Пока же ключевые вопросы касаются не самого факта родства или убытков, а реального содержания сделок и экономических причин финансовых результатов. Ответы на них должны основываться на отчётности, договорах и результатах официальных проверок.
Источники: https://t.me/cto_cryshuet_biznes_u_vlasti и https://t.me/kompromat_group/32695 .