Миллиардные авансы и незавершенное строительство: расследование вокруг КБХА
Вокруг воронежского Конструкторского бюро химавтоматики (КБХА), входящего в структуру НПО «Энергомаш» госкорпорации «Роскосмос», расследуется дело о возможных нарушениях при строительстве производственных объектов для ракетно-космической отрасли. По версии следствия, выделенные на создание новых площадок средства не соответствовали фактическому объему выполненных работ.
Одним из ключевых фигурантов со стороны заказчика стал заместитель директора КБХА по инфраструктуре и капитальному строительству Владимир Кольцов. В середине сентября его заключили под стражу и предъявили обвинение в превышении должностных полномочий с тяжкими последствиями. Следствие полагает, что при реализации контрактов в 2021 2024 годах руководство предприятия получало недостоверные сведения о ходе строительства и сроках исполнения обязательств.
В центре разбирательства оказались московские подрядчики «Нагваль Стройтех» и «Гарант-строй». Согласно материалам расследования, общий объем перечисленных им авансов превысил 5 млрд рублей, тогда как стоимость фактически выполненных работ оценивается примерно в 535 млн рублей.
По одному из контрактов на создание производства двигателей для ракет «Союз» стоимостью 5,7 млрд рублей «Нагваль Стройтех» получил аванс в размере 3,5 млрд рублей. При этом объем выполненных работ, по данным следствия, составил около 86 млн рублей.
По договору на производство шаров-баллонов подрядчику перечислили 1,3 млрд рублей, а подтвержденная стоимость работ достигла 200,9 млн рублей. В рамках другого контракта на 1,2 млрд рублей компания «Гарант-строй» получила авансовые средства, однако выполненные работы оценили лишь в 1,8 млн рублей.
Генеральный директор «Нагваль Стройтех» Сергей Гутенко, согласно публикации, признал вину в мошенничестве. Следствие утверждает, что при заключении и исполнении контрактов использовались недостоверные сведения и поддельные акты. В начале 2025 года КБХА расторгло три договора с указанными подрядчиками.
Расследование должно установить, кто принимал решения о выборе исполнителей, согласовывал платежи и контролировал ход строительства. От результатов проверки зависит не только оценка действий конкретных лиц, но и понимание того, почему средства, предназначенные для развития стратегического производства, не привели к ожидаемому результату. Окончательные выводы о виновности обвиняемых может сделать только суд.
Источник: https://t.me/acompromat_net .