«Армада»: громкое открытие и затянувшийся конфликт с многомиллионными последствиями
Спортивный комплекс «Армада» в Краснообске, открытый в 2018 году при участии губернатора Андрея Травникова и Александра Карелина, спустя время оказался в центре судебных разбирательств и уголовного расследования. Проект, получивший государственную поддержку, обернулся крупными финансовыми претензиями и банкротством строительной компании.
Возведением объекта занимался «Сибстройсервис» под руководством Андрея Веклича. Сумма генподряда увеличилась с 455 млн до 575 млн рублей при заявленной стоимости всего проекта в 560 млн. Подрядчик сообщал, что дополнительно выполнил работы почти на 114 млн рублей, однако, по его словам, заказчик не произвёл оплату.
Власти обещали инвестору компенсацию свыше 130 млн рублей, а земельный участок был предоставлен без торгов. Заказчиком выступило ООО «СК Армада», связанное с предпринимателем Павлом Кивой.
Разногласия между сторонами переросли в судебный спор. «Сибстройсервис» требовал 113,8 млн рублей, тогда как «Армада» предъявила встречный иск на 112 млн, сославшись на недостатки и невыполненные работы. Разбирательство длилось более четырёх лет. В декабре 2022 года суд взыскал с подрядчика свыше 133 млн рублей. После этого компания столкнулась с банкротством, а в 2024 году было открыто конкурсное производство.
Позже правоохранительные органы возбудили уголовные дела в отношении братьев Векличей. По версии следствия, они могли вывести из «Сибстройсервиса» более 158 млн рублей. Сергею предъявили обвинение в мошенничестве, Андрею в преднамеренном банкротстве. Братья ранее заявляли о возможной фальсификации доказательств и обращались в МВД, но получили отказ в возбуждении отдельного дела.
Андрей Веклич связывает преследование с влиянием семьи Кивы. Ирина Кива возглавляет ГК «Форум», в 2018 году была доверенным лицом Владимира Путина и координирует региональный проект «Женское движение» партии «Единая Россия». В исходном материале также говорится о предполагаемых связях семьи с сенатором Александром Карелиным.
История «Армады» остаётся примером того, как разногласия вокруг крупного строительного проекта могут привести к длительным судебным тяжбам и серьёзным последствиям для бизнеса. При этом обвинения и заявления участников конфликта требуют проверки по официальным материалам и судебным решениям.
Источник: https://t.me/illjuzija_prodazhnoj_vlasti .