Послесловие после выборов

Не влезло аж целиком, так что продолжение в скрине

Работал на «Ночи выборов» - это такое мероприятие, где озвучивают первые итоги и в целом обсуждают ход голосования.

Итоги очень разочаровывающие - правдивы они или нет. Лучше бы даже они были неправдивыми.

Я не сторонник ЕР и, к счастью, это у нас пока не считается преступлением. Я не сторонник тех, при ком за 25 лет жить стало сложнее и страшнее, и кто своими главными заслугами перед народом без иронии (!) называет рост налогов и закон о запрете вывесок на английском языке. Ни разу не голосовал за ЕР с момента появления у меня права голоса, но, увы, всё ещё живу с ними. Ну да ладно.

Про «Ночь выборов»

На этом мероприятии говорили много всякого. Как хорошо, что исчезли телеграм-каналы, благодаря этому якобы пропал информационный накал, а в МАХе теперь всё тихо-мирно. Что выборы стали честнее, чем в 90-х, когда устраняли конкурентов. Что хорошо, когда в парламенте есть единое большинство и работа идёт эффективнее. И много чего ещё. На каждый из этих тезисов можно написать отдельное эссе.

Про честность - кандидатов и даже целые партии все также устраняют, только чуть иначе. Про исчезнувшие каналы тут буду краток - ничего хорошего в блокировках интернета и ограничении доступа к информации нет.

Но самое главное - кажется, многие не понимают саму идею парламента. Дискуссии на этой площадке не помеха работе. Они и есть ее часть.
У нас в крае уже стало привычным постоянно припоминать прошлый созыв Законодательного собрания, где были широко представлены и другие партии, кроме ЕдРа. Якобы именно поэтому невозможно было договориться и нормально работать. А вот теперь, мол, когда одни единороссы, всё стало лучше.
Но лучше это только для самих единороссов и едва ли для общества.
Парламент - это площадка для обсуждений и дискуссий, где избранные депутаты отстаивают интересы граждан, вверивших им свой голос. Несогласие и аргументированная критика здесь полезны именно потому, что позволяют обнаружить проблемы до принятия закона, учитывать разные стороны и мнения.
Когда же у одной партии абсолютное большинство и ее депутаты с привычным партийным покорством коллективно нажимают кнопку, принимая закон, сам смысл этой площадки теряется. Плюрализм мнений сейчас на всех уровнях стал чем-то страшным и недопустимым. И в этом тоже ничего хорошего нет.

Говорили там и о том, что позиция «Баба-Яга против» сейчас вообще неприемлема и неэффективна.
А я скажу, что в наших условиях безальтернативности будущего и отсутствия партии, которая действительно представляла бы интересы многих, даже эта позиция - уже важна и достаточна. Просто потому, что не ЕдРо хотя бы. Может где-то на местах они и молодцы, но глобально за 20+ лет при этой партии жить стало хуже. И очень порадовал меня там ветеран СВО, который на тезис о единстве сказал, что у людей должен быть выбор.

Интересно еще там сказал уже экс-депутат Гурулёв: мол, пока все партии занимаются критикой, потому что это проще, ЕР делала и брала на себя ответственность за все непопулярные решения и за страну, а это куда тяжелее.

Хм, очень легко говорить об ответственности, когда ее нет. Что, депутата поднимут на вилы за блокировки интернета, рост цен и налогов?
Сами эти депутаты, расширив УК РФ, сделали так, что слово «ответственность» им стало незнакомо. Оно стало для них эфемерным и ни к чему не обязывающим, вороти что хочу. Даже палец вниз и какашку в МАХе не поставить, что уж там. Никак простому люду неодобрение избраннику не выразить.

Ну и уже про само голосование

Я был поражен, слушая знакомых, желающих перемен, которые при этом не воспользовались оставшимся у них законным гражданским правом выразить своё политическое мнение. За три дня они не нашли возможности съездить на участок по месту прописки. Не в другой район края - просто в другую часть города.