🗳 В Москве сегодня рассматривают апелляцию партии «Яблоко», которую Верховный суд снял с выборов депутатов Государственной думы неделю назад.
 
Шансы вернуться в бюллетень у партии минимальные, и вот почему.
 
В основе решения суда о снятии лежат три так называемых нарушения закона о выборах.
 
✅ Первое. Иностранное финансирование. В решении суда крайне странное повествование о том, что какие-то «лица контрагенты партии», дававшие ей деньги, получали финансирование из страшных вражеских стран аж с 2023 года. Какое отношение это имеет к выборам в Госдуму абсолютно неясно.
 
Какие это лица? Физические, юридические? И при чём тут 2023 год? Закон прямо указывает, что запрещено принимать пожертвования от ряда организаций и физических лиц, а также от НКО, которые получали деньги от этих запрещённых лиц в течение года до внесения пожертвования. Никаких указаний о том, что нельзя получать донаты от граждан России, получавших иностранное финансирование, нет. Кроме того, это и проверить никак невозможно, а значит неподсудно.
 
✅ Второе. Траты на агитацию в запрещённых сетях помимо фонда. Ну это вообще анекдот. Суд установил, что про «Яблоко» с момента объявления выборов опубликовано 67 тыс. постов в соцсетях. А некая «Ассоциация блогеров и агентств» посчитала, что если бы у бабушки были усы эти публикации были проплачены, то это стоило бы сильно больше 35 млн – порога допустимых трат мимо фонда.
 
Это правда очень смешно, переводить на деньги каждый пост каждого горе-блогера и утверждать на серьёзных щах, что все они были конечно же проплачены – тайком и налом из-под матраца Явлинского, видимо.
 
✅ Третье. Авторские права. И вот здесь «Яблоко» село в лужу настолько глубокую, что над списком кандидатов виднеются лишь пузырьки. Строчки из песен – довод сомнительный, а вот картинка, сделанная нейросетью – очевидный. Два года все обсуждают, как вести себя с авторскими правами на генеративные продукты, и тут юристы «Яблока» с Луны свалились.
 
Отдельно можно рассуждать о феерическом диалоге «Яблока», утверждавшего, что ChatGPT – это ИИ и поэтому не может являться объектом авторских прав и суда, который утверждает, что ChatGPT – это программа для ЭВМ, являющаяся объектом интеллектуального права, и фактически её «Яблоко» и спёрло. Но сути это не меняет.
 
❗️В общем, если первые два довода можно попробовать отбить, третий – железобетонный. И это крайне печально. Понятно, когда жертвой нормы об авторских правах в агитации становится безвестный муниципальный кандидат-коммунист. Но целая партия с живыми юристами на борту – это фиаско.