Мне кажется, ии вообще не главный враг искусства. Более того, он даже не первый.

Мы(кто мы?? я тут один сижу) почему-то обсуждаем, что нейросети научились рисовать, писать и сочинять музыку, как будто только сейчас что-то произошло. Хотя всё началось сильно раньше, когда искусство стали оценивать по тому, как оно продаётся.

Любой творец постепенно превратился в человека, который обязан не только создавать, но ещё и бесконечно производить(так называемый пекарь-ебарь и аптекарь), иначе ты банально не успеваешь в этой гонке, тебя не замечают -> ты сливаешься в куче других таких творцов.

Поэтому мне странно слышать, что нейросети убивают искусство. Искусство никогда не жило только в форме(которую может как-раз заменить ии). Картина, книга или музыка ценны не тем, что выглядят убедительно, а тем, что за ними стоит конкретный человек со своим взглядом на мир.

Именно поэтому нейросеть может бесконечно воспроизводить похожие тексты и изображения, но она не может заменить человеческое высказывание, потому что не знает зачем вообще что-то говорить!

Поэтому мне кажется, главная опасность в том, что в какой-то момент мы все легче стали соглашаться с подобными идеями, мол надо больше, быстрее и эффективнее. А если нейросети что-то и меняют, то хочется задать вопрос, где тогда заканчивается контент и начинается искусство?