*«обсессия» и «закулисье реальности» 2/2

Как с завышенными ожиданиями я попал на «Обсессию», так с заниженными ожиданиями пошел на «Закулисье реальности». Может, этот фактор тоже имел значение, но о втором фильме есть что сказать в положительном ключе. Во-первых, спасибо, что автор оставил много места для интерпретации. Худшего конца и не придумать, если бы нам все разложили по полочкам. Прелесть «других» измерений в их неизученности. Понятность разрушает саму суть обращения к ним. Возможно, хотелось бы знать еще меньше. Например, не быть осведомленным о существовании профессора и лаборатории вовсе. Лиминальное пространство — это путь из точки в точку, а уж никак не факт прибытия. Нам подарили вселенную, которую хочется расширять хорошими вопросами, а не схлопывать банальными ответами.

Помимо этого, не могу не упомянуть, что «Закулисье реальности» — это очень про кино во всех смыслах. Я уже сказал про работу с длительностью — процессом, который порой разбирать куда интереснее, чем четкую динамику из пункта А в пункт В. Но и нельзя забывать, что кадр тут построен хрестоматийно с точки зрения своей формы. Каждый раз, когда камера в фильме, например, захватывает оконную раму, перед нами возникает образ кадра в кадре. И представьте, сколько таких многоуровневых образов в картине, где воцарилась гегемония пространства над человеком. В таком лабиринте визуальных изощрений красиво и страшно находиться на протяжении всего просмотра.

Меня не удивил успех дебютных полнометражных работ двух молодых авторов, но приятно порадовало, что два нашумевших проекта непроизвольно сподвигли людей к дискуссиям и спорам. Настоящая кинокритика рождается не за закрытыми стенами, а вот так — в массовых обсуждениях и, главное, в интересе к кино.