Как деревни признавали неперспективными (4/5)

Несмотря на то, что программа развития Нечерноземья была запланирована до 1990 г., основные капвложения и задачи по переселению жителей были сосредоточены в рамках одной только десятой пятилетки (1976-1980 гг.). В итоге программа провалилась.

Одна из причин этого — несоответствие темпов переселения и строительства. Механизм принуждения к переселению был запущен до того, как удалось подготовить инфраструктуру в «перспективных центрах». «Неперспективные» деревни же сразу лишались государственного финансирования и ресурсов для нового строительства. Иногда для принуждения жителей к переезду просто отключали электричество. Конечно, деревни сразу пустели.

Одним из ключевых факторов провала программы стала неспособность обеспечить сельское хозяйство высококачественной техникой, что было основной целью модернизации. Проблема заключалась не столько в объеме поставок, сколько в качестве. Техника, производимая промышленностью, была ненадежной, часто ломалась, требовала высокого расхода топлива и запасных частей. Из-за дефектов и низкого качества производства машины приносили хозяйствам (и государству) огромные убытки. Постоянный дефицит запчастей и шин не позволял хозяйствам использовать имеющуюся технику. Потери рабочего времени из-за простоя тракторов и комбайнов составляли около 14% от смены, что было в несколько раз выше, чем в капиталистических странах. В 1982 году до 70% сельскохозяйственных работников все еще были заняты ручным трудом, что свидетельствовало о провале комплексной механизации.

Неэффективность техники и логистики приводили к огромным потерям урожая. Из-за отсутствия специальных машин для сбора кормов и транспорта для их вывоза хозяйства Нечерноземья ежегодно теряли около 35-40 млн т зерна, а потери силоса и сена могли достигать 45%. Задержка уборки урожая всего на пять дней могла привести к потере 10% сахарной свеклы и кукурузы и ещё большим потерям зерна.

Проблемы технического снабжения усугублялись неразвитой дорожной сетью, что было критически важно для обширной Нечерноземной зоны. Отсутствие дорог не позволяло вовремя доставлять топливо и запчасти, а также своевременно вывозить собранный урожай к пунктам переработки, которые часто находились за 100-150 км от совхозных усадеб.

Политика ликвидации деревень привела к ускорению миграции, но не по запланированному сценарию: жители «неперспективных» поселений, лишенные социальных благ (школ, магазинов, электричества), устремлялись прямиком в город или рабочий поселок, а не в благоустроенные центры, которые часто были не готовы к их приему.