Коллеги подняли дискуссию о Сибири и её проблемах развития. Что ж, это повод посмотреть, как на это смотрели 30 лет назад и сейчас с точки зрения пространственного развития.

Начнём с генсхемы расселения 1994 года. В Сибири за пределами крайнего Севера (о котором я писал в прошлый раз) выделяли три ареала, требующих особого отношения: Кузбасс, Канско-Ачинский угольный бассейн и Прибайкалье.

Про Кузбасс уже тогда писали о "крайне напряжённой эколого-градостроительной ситуации", обусловленной комплексом причин:
— эксплуатацией угольного бассейна без учёта экономических последствий строительства и эксплуатации объектов угледобычи при отставании в инфраструктурном развитии
— концентрацией грязных химических и металлургических предприятий, ухудшающих экологическую обстановку
— сложностью территориальной организации из-за зависимости системы расселения от расположения угольных пластов, чередованием в городах застройки с терриконами и т.д.
— дефицитом воды и земель для пригородного сельского хозяйства.

Основной проблемой Канско-Ачинского бассейна виделся сам факт начала его разработки. К добыче угля не привязали производства высокого передела, а транспортировать местный уголь на дальние расстояния очень сложно. Местная городская среда тоже не была образцовой: в пример авторы приводят город Шарыпово, построенный как "сумма микрорайонов без решения общегосударственных проблем".

Ну а на Байкале и в 1990-е годы отмечали нарушение экосистемы из-за размещения промышленности вдоль берега, строительства Иркутской ГЭС, чрезмерной вырубки лесов и перевыпаса скота.

Я думаю, дорогие читатели согласятся, что многое из перечисленного актуально и сегодня. И даже в большей степени, чем в 1994.

#расселение