Размышления о пространственном развитии России (2/...)

Итак, мы остановились на том, что надо понимать, чего мы хотим от пространственного развития. Если ставка делается на максимизацию экономической эффективности, пусть и за счёт усиления межрегионального неравенства, то в пространственном развитии это будет отражаться в поддержке агломераций и стягивания в них населения. Крупные агломерации — это действительно один из драйверов роста экономики России, что авторы СПР и отмечали (см. карту).

Если же основной приоритет — обеспечение национальной безопасности за счёт снижения неравенства и сохранения населения в местах "постоянной дислокации", то нужно больше поддерживать малые и средние города, в некоторой степени сельскую местность.

Пока ещё действующую СПР постоянно ругают за перекос в сторону агломераций, что некоторым личностям и вовсе кажется вредительством загадочных "либерал-монетаристов" во власти. На мой взгляд, эти предположения делают люди, которые СПР не читали. Насколько мне известно, в первоначальных редакциях действительно был явный акцент на развитии крупнейших городов, но в итоге приоритеты в документе попросту пропали (как раз из-за критики агломерационного подхода). В итоге вы можете найти в СПР положения и о развитии агломераций, и о развитии опорных населённых пунктов.

Поэтому правильнее говорить, что первая из важнейших проблем действующей Стратегии — фактическое отсутствие в ней приоритетов. Всё, что можно, то и развиваем. При том попытка задать приоритетное развитие агломераций таки была.

P.S. В комментариях ранее указали, что одной из претензий к СПР было отсутствие географов в команде разработчиков. Это неправда. Основными разработчиками были несколько дипломированных экономгеографов. И не их вина, что документ получился таким, какой он есть.

#расселение