ФССП: главное — взыскать. А там разберёмся

У меня всё больше ощущение, что Федеральная служба судебных приставов существует в какой-то собственной системе права. Суды что-то рассматривают. Решения отменяют. Долги погашаются.
Люди выигрывают дела. Но пристав — лицо независимое. У него своё правосудие.

Три свежих примера из практики за последний 1 месяц.
Первый. Долг погашен полностью.
Что должен сделать пристав? Правильно: ничего не взыскивать. Что делает пристав? Возбуждает исполнительное производство после погашения долга. Арестовывает все счета. Начисляет исполнительский сбор около 120 000 рублей.
И начинает удерживать деньги из зарплаты. Идём в суд. Суд истребует материалы и приостанавливает исполнительное производство. Казалось бы, шах и мат. Но мы недооценили противника.
Пристав заканчивает старое исполнительное производство… …и возбуждает новое. Теперь уже специально для взыскания исполнительского сбора. И снова снимает человеку половину зарплаты.
Сообщаем об этом суду. Суд приходит в такое состояние, что судья лично связывается с начальником отдела судебных приставов. Начальник обещает: — В течение недели всё отменим. И вроде бы появился первый проблеск в приставском сознании о том, что нельзя взыскивать исполнительский сбор по несуществующему обязательству. Но длится это уже 4 месяца и реально они уже взыскали около 40 000р. со спорящим адвокатом, а без адвоката, я так думаю, так и невозможно было отбиться.

Второй случай ещё красивее.
Суд первой инстанции отказал истцу. Апелляция решение отменила и иск удовлетворила. Истец радостно побежал к приставам. Возбудили исполнительное производство. Ответчик подал кассационную жалобу.
Кассационный суд сначала приостановил исполнение решения апелляции, а потом и вовсе отменил решение апелляции. Дело отправили на новое рассмотрение. Новая апелляция снова рассмотрела спор и отказала истцу в иске.
Итого: ответчик дело выиграл. Никому ничего не должен. Основания для взыскания больше нет. Но где-то в юридическом Зазеркалье приставы продолжают требовать с него… исполнительский сбор.
То есть логика примерно такая:
— Вы кому-нибудь должны?
— Нет.
— Решение о взыскании с вас отменено?
— Да.
— Дело вы в итоге выиграли?
— Да.
— Прекрасно. С вас исполнительский сбор.

Я начинаю подозревать, что исполнительский сбор — это не мера ответственности. Это форма подписки за услуги ФССП. Попал в базу - плати исполнительский сбор.

А теперь третий случай.
Тут наоборот. Есть действующее решение суда. Ответчик обязан передать автомобиль истцу. Решение надо реально исполнить. Исполнительному производству шесть месяцев. Что сделано за полгода?
Пристав один раз вызвал должника. Должник не явился. Всё. Машина в розыск не объявлена. Где она находится, никто особенно не выясняет. Где находится должник тоже. Хотя город нашпигован камерами, автомобиль ездит по дорогам и установить его местонахождение — это не поиски «Титаника» на дне Атлантики.
Но тут ситуация принципиально другая. Здесь недостаточно нажать кнопку «списать деньги со счёта». Здесь нужно совершать исполнительные действия. То есть работать. А это, видимо, уже факультатив.

Поэтому у меня начинает складываться довольно простая формула работы приставов.
Если человек должен — взыскиваем.
Если человек уже заплатил — всё равно взыскиваем.
Если решение отменили — взыскиваем исполнительский сбор.
Если человек выиграл дело — взыскиваем исполнительский сбор.
Если же действительно нужно исполнить решение суда — ну… давайте не будем суетиться.

Судебные решения исполняются по возможности. Исполнительский сбор — обязательно.