Очередь на вход в СИЗО, по словам Ананченко, около 7:15 отсутствовала. Она приехала чуть позже — очередь уже была, небольшая, в основном она этих людей не знает.

Около 11:30 вывели Болдырева. Следователь Ананченко ждала «на лавочке». По ее словам, у Болдырева адвоката не было (потому что по данному уголовному делу он был следователем). Вот странно. Человек сидит в СИЗО. У него абсолютно точно есть адвокат. Ну, Омельченко, к примеру.

Еще следователь полиции утверждает Мария Ананченко, что адвокат Руслан Омельченко вел себя агрессивно и по-хамски, а сама она была готова подождать, пойти на компромисс и выражала заинтересованность в разрешении этой ситуации.

Вопрос от подсудимого: вы не матерились, не проявляли агрессии, общались вежливо?

(Ответ, если вкратце, нет. Ананченко говорит, что она общается интеллигентно и вообще прилюдно матом не ругается, это противоречит кодексу этики сотрудника. Ну а каков же еще мог быть ответ?).

Очень долго обвиняемый пытается выяснить, как, собственно, дело было. Как он ее хватал (двумя руками за предплечье), как кто стоял, как потерпевшая ударилась и о какую часть двери.

Отличный вопрос: а почему же сотрудник СИЗО не вмешался и не предотвратил насилие? Может, потому что насилия не было? (потерпевшая считает, что молодой сотрудник просто растерялся).

После конфликта Ананченко ушла из СИЗО, после обеда вернулась, провела следственные действия. И уже ближе к концу дня пошла в травмпункт на Уткинскую. Фото повреждений не делала.

Почему сотрудница полиции не обратилась в Следственный комитет? Отличный вопрос. Она написала рапорт… в полицию. Хотя дело должно было сразу попасть в СК — в нем участвуют два спец субъекта. Да действительно😏